Ухвала

від 28.09.2022 по справі 916/448/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"28" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/448/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. №2-815/22 від 21.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про скасування судового наказу у справі № 916/448/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 5; код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133) про видачу судового наказу щодо стягнення 18 745,90 грн з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» (65031, Одеська обл., місто Одеса, Київське шосе, буд. 1/3; код ЄДРПОУ 03117978),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/448/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про видачу судового наказу про стягнення 18 745,90 грн з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса».

В обґрунтування заяви було зазначено, що 02.11.2021 заявник з боржником уклали Договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №37556 (далі Договір), згідно з п. 1.1. якого заявник зобов`язується надавати боржнику послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а боржник зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених Договором та діючим законодавством.

Згідно з п. 2.2.9. Договору заявник має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод боржника.

Пунктом 2.2.10. Договору передбачено, що заявник здійснює раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений із боржником заздалегідь, відбір проб стічних вод для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в Правилах №561.

Пунктом 2.3.5. Договору сторони узгодили, що боржник зобов`язаний забезпечити безпечний та вільний доступ представникам заявника для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства боржника, отримання показань засобів обліку води, забору проб питної води, а також проб стічних вод на допустимість відповідним концентраціям забруднюючих речовин у стічних водах. Доступ надається безперешкодно.

Як вказав заявник, 07.12.2021 відповідно до наряд-завдання №271 від 07.12.2021 для проведення відбору проб стічних вод представники філії «Інфоксводоканал» прибули на об`єкт боржника за адресою: Київське шосе, 1/3. Дані роботи не були проведені у зв`язку з категоричним недопуском боржником представників філії, що зафіксовано актом від 07.12.2021 №1703. У зв`язку з відмовою боржника від підписання цього акту він був направлений листом ТОВ «ІНФОКС» від 10.12.2021 №6484 ВК-10 на адресу ТОВ «Укртранс-Одеса» засобами поштового зв`язку. Таким чином, боржником було порушено п. п. 14.3, 14.5 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Одеси, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2018 №561 (далі Правила №561). У зв`язку з чим, відповідно до п. 45 Правил №561 заявником було направлено боржнику лист від 20.01.2022 №291 ВК-15 з розрахунком плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кk = 5 у розмірі 18 745,90 грн та реквізитами для сплати.

З пункту 6.6. Договору вбачається, що при відмові споживача виділити відповідальну особу при відборі проб, зволіканні з допуском представника водоканалу на територію споживача (більш ніж 30 хвилин після його прибуття) або створенні перешкод у відборі проб з боку представників споживача, водоканал виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кk = 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинене дане порушення.

21.03.2022 господарським судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" 18 745,90 грн заборгованості, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

На виконання ст. 156 ГПК України супровідним листом від 22.03.2022 № 916/448/22/1185/2022 судом було надіслано на адресу боржника копію судового наказу від 21.03.2022 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Однак, вказане поштове відправлення 23.05.2022 повернулося до суду як невручене за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з вищезазначеним, для надання боржнику належним чином реалізувати своє право, передбачене ч. 1 ст. 157 ГПК України, суд 24.06.2022 повторно надіслав йому копію судового наказу від 21.03.2022 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Проте, дане поштове відправлення також повернулося до суду неврученим з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

21.09.2022 за вх. № 2-815/22до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про скасування судового наказу від 21.03.2022 у справі № 916/448/22, а також клопотання (вх. № 20410/22) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу, боржник вказав про внесення співробітниками ТОВ «Інфокс» завідомо недостовірних відомостей щодо прибуття на об`єкт ТОВ «Укртранс-Одеса» та про категоричний недопуск до робіт з боку представників споживача. Вважає Акт від 07.12.2021р. №1703 сфальсифікованим документом. Вказує, що в даному Акті не зазначено представника боржника, якому була пред`явлена вимога щодо допуску на об`єкт і який відмовив представникам ТОВ «Інфокс» у допуску до перевірки. Зазначає, що в Акті відсутній підпис другого представника ТОВ «Інфокс» Головенка Л.Я. й до Акту не додано жодного доказу прибуття на об`єкт представників ТОВ «Інфокс» та жодного доказу повідомлення посадових осіб боржника про наявність наряд-завдання і бажання провести відбір стічних вод.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що надісланий судом на поштову адресу товариства судовий наказ із матеріалами заяви про видачу судового наказу був повернутий до суду без вручення, а фактично судовий наказ ним було отримано лише 05.09.2022, під час ознайомлення із матеріалами справи.

Зауважив, що АТ «Укрпошта» не здійснило фактичної доставки товариству рекомендованих поштових відправлень, у зв`язку з чим боржник не мав змоги вчасно дізнатися про видачу судового наказу та відповідним чином відреагувати. В доказ цього додав до клопотання копію відповіді Одеської дирекції АТ «Укрпошта».

Надаючи оцінку клопотанню ТОВ «Укртранс-Одеса» щодо поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.73 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, наведені ТОВ «Укртранс-Одеса», а також те, що надісланий судом на поштову адресу боржника судовий наказ з доданими до нього документами був повернутий до суду без вручення, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Укртранс-Одеса» строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом ТОВ «Укртранс-Одеса» строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Укртранс-Одеса» та скасувати судовий наказ від 21.03.2022 у справі № 916/448/22.

Частиною 2 статті 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, що воно наділене правом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/448/22.

2. Заяву (вх. №2-815/22 від 21.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про скасування судового наказу у справі № 916/448/22 - задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 21.03.2022 у справі № 916/448/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" 18 745,90 грн заборгованості, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2022 року та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков