Ухвала

від 29.09.2022 по справі 917/819/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2022 Справа № 917/819/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Соборна, 8/18,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

про зобов`язання виконати рішення та заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання виконати рішення загальних зборів ТОВ «Перукарня «Світанок», оформлене протоколом № 3 від 29.06.2021 р., шляхом укладення з власником приміщення ТОВ «Перукарня «Світанок», за адресою: АДРЕСА_4 , договорів оренди приміщення (робочого місця), зобов`язання надати директору товариства копії документів, які підтверджують право особи на зайняття підприємницькою діяльністю та заборону використання приміщення перукарні (робочого місця) учасниками товариства у випадку відсутності договору оренди приміщення (робочого місця) та несплати орендних платежів, відповідно до умов укладеного договору, а також у випадку ненадання при укладенні договору копій документів, які підтверджують право учасника на зайняття підприємницькою діяльністю.

На виконання ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області та Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

16.08.2022 року від Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшов лист, в якому зазначено, що за даними реєстру Полтавської міської територіальної громади місце проживання гр. ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також до суду надійшов лист Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області № 6770/01-28 від 12.08.2022 р., у якому зазначено, що станом на 10.08.2022 року фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Даний лист надійшов до суду електронною поштою без підпису електронним цифровим підписом, тож не вважається офіційним документом. Проте в даному листі було вказано про направлення оригіналу примірника поштою, який надійшов до суду 19.09.2022р.

У зв"язку з перебуваням судді Мацко О.С. на лікарняному до 28.09.2022р. включно, питання пр прийняття даної позовної заяви до розгнляду вирішується після виходу судді з лікарняного. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного позову є, зокрема, зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - трьох відповідачів, виконати рішення загальних зборів ТОВ «Перукарня «Світанок», оформлене протоколом № 3 від 29.06.2021 р., шляхом укладення з власником приміщення ТОВ «Перукарня «Світанок», за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, б.8/18, договорів оренди приміщення (робочого місця) (п. 1 прохальної частини позовної заяви).

Таким чином, позивачем фактично заявлено немайнові вимоги до трьох відповідачів про зобов`язання останніх укласти з власником приміщення ТОВ «Перукарня «Світанок» три договори оренди приміщення (робочого місця).

Крім того, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви ТОВ «Перукарня «Світанок» просить заборонити використання приміщення перукарні (робочого місця) учасниками товариства у випадку відсутності договору оренди приміщення (робочого місця) та несплати орендних платежів, відповідно до умов укладеного договору, а також у випадку ненадання при укладенні договору копій документів, які підтверджують право учасника на зайняття підприємницькою діяльністю, що є окремою немайновою вимогою.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем, складає 9 924,00 грн. (2 481,00 грн. x 4).

Всупереч зазначеному, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 51 від 21.07.2022 р. про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн., тобто за одну немайнову вимогу.

У зв`язку з наведеним, для усунення недоліків, допущених під час оформлення позовної заяви, позивач має надати докази оплати судовим збором решти немайнових вимог, заявлених у позові.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок» № 5 від 22.07.2022 р., вх. № 895/22 від 29.07.2022 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 7 443,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 29.09.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2022 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко