Рішення

від 27.07.2010 по справі 5/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2010 р. Сп рава № 5/110

За позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Каміон-ОІЛ"

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1

про стягнення заборговано сті за договором поставки в с умі 13 523 грн. 39 коп.

Суддя

Секретар судового засідан ня: Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Садовськи й Т.С.

Від відповідача : не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ: Пози вач звернувся про стягнен ня:

- 11907,65 грн. основного боргу;

- 344,51 грн. штрафу;

- 1271,23 грн. інфляційних.

Проте, у процесі розгляду с прави відмовився від стягнен ня штрафу та інфляційних.

В решті вимог позов підтрим ав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі упов новаженого представника в су довому засіданні не забезпеч ив. Оскільки відповідач був з авчасно повідомлений про ден ь та час судового розгляду та мав можливість в розумні тер міни довести до відома суду с вої доводи та міркування сто совно позовних вимог, однак с воїми правами визначеними ст . 22 ГПК України не скористався , то суд вважає можливим розгл яд справи по суті позовних ви мог, без участі представника відповідача за наявними у сп раві матеріалами.

Заслухавши у відкритом у судовому засіданні пояснен ня представника позивача , вивчивши подані письмові до кази, оцінивши їх за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, го сподарський суд Рівненської області прийшов до висновку , що позовні вимоги підляга ють до задоволення , з огляду н а таке.

30.06.2009 р. між ТОВ «КАМІОН-ОІЛ»і В ідповідачем досягнуто домов леності щодо купівлі-продаж у, відповідно до якої, ТОВ «КА МІОН-ОІЛ»(Продавець за Догов ором) передав у власність Від повідачу товар торгової марк и MOLLY»на загальну суму 14173,53 грн. (ч отирнадцять тисяч сто сімдес ят три гривні 53 коп.), що підтвер джується видатковими накла дними:

- № 87860 від 30.06.2009 р. - 12 878,50 грн.:

- № 91183 від 30.06.2009 р.-1295,03 грн.;

Відповідач (Покупець за До говором) зобов'язався прийня ти та оплатити товар, однак за період з 30.06.2009 р. по 17.06.2010 р., лише ча стково сплатив його вартість у розмірі 2 265,88 коп., що підтверд жується Банківською виписко ю за 23.10.2009 р.

Основна заборгованість Ві дповідача перед ТОВ «КАМІОН- ОІЛ»становить 11 907 грн. 65 коп. (од инадцять тисяч дев'ятсот сім гривень 65 коп.). Дана сума склад ає фактичну різницю між варт істю наданих Відповідачу тов арів за Договором купівлі-пр одажу та проведених Відповід ачем виплат за наданий йому т овар.

26.04.2010 р. Позивач надіслав Відп овідачу Претензію, а тако ж два примірника Актів звірк и для підпису з вимогою прове сти розрахунок за поставлени й Товар, яку Відповідач отрим ав 06.05.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст.207 Цивіль ного кодексу України визнач ається, що Правочин вважаєть ся таким, що вчинений у письмо вій формі, якщо його зміст заф іксований у одному або кільк ох документах якими обміняли ся Сторони.

На основі підписання Товар орозпорядчого документа - Ви даткової накладної, Сторони посвідчили свої зобов'язанн я за Договором купівлі-прода жу, який визнається реальним , оскільки право і обов'язки Ст орін виникають в момент пере дачі майна, що підтверджуєть ся товаророзпорядчими докум ентами - Видатковими накладн ими підписаними Сторонами.

Відповідач зобов'язаний з дійснити розрахунок за надан ий йому товар.

Згідно ст.526 Цивільного код ексу України та ст.193 Господар ського кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов Договору та вимог інших ак тів цивільного законодавств а.

Згідно ст.525 Цивільного коде ксу України односторо ння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких грунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Ці дані встановлюються та кими засобами:

письмовими і речовими док азами, висновками судових ек спертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Статтею ст.33 ГПК України виз начено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покл асти на відповідача.

З урахуванням викладеного керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.ст.82-84 ГП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частков о.

Стягнути з фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( 33016, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НО МЕР_1) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Каміон-ОІЛ" (03151, м.Київ , проспект Повітрофлотський, 58, код ЄДРПОУ 23536275) - 11907,65 грн. боргу, 119,07 грн. державного мита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судов ого процесу.

Припинити провадження в ча стині стягнення 1271,23 грн. інфля ційних, 344,51 грн. річних.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "30" липн я 2010 року.