Ухвала

від 02.08.2010 по справі 18/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.10 Справа №18/37-10.

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 , м. Суми

про визнання договору неді йсним

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

При секретарі судового зас ідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним догов ір від 15.10.2004р., укладеного між ст оронами, про спільне фінансу вання будівельних робіт нежи тлового приміщення, загальна площа якого складає 1712,4 кв. м., і розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділян ці, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача витрати, пов`яз ані з розглядом справи.

У дане судове засідання пре дставник позивача не з`явивс я, витребуваних судом докуме нтів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечу вав проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області про по рушення провадження по справ і від 07.04.2010р. позивач був зобов`я заний надати суду докази в об ґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів , прикладених до позовної зая ви для огляду їх в судовому за сіданні, а також довідку (витя г) з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців. У судові засідання від 06.05.2010р., від 27.05.2010р., в ід 29.06.2010р. та від 02.08.2010р. представни к позивача не з`явився.

Вимоги суду, викладені у вищ езазначеній ухвалі, позиваче м виконані не були. Враховуюч и нез`явлення представника п озивача в судові засідання в ід 06.05.2010р., від 27.05.2010р., від 29.06.2010р. та ві д 02.08.2010р. та невиконання вимог у хвали про порушення провадже ння по справі від 07.04.2010р., суд вва жає, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГП К України, позовна заява підл ягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. На виконання вимог ст. 38 Г ПК України, якщо подані сторо нами докази є недостатніми, г осподарський суд зобов' яза ний витребувати від підприєм ства матеріали, необхідні дл я вирішення спору.

По-друге, згідно зі ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом, так як рішення г осподарського суду має ґрунт уватись на повному з' ясуван ні такого: чи мали місце обста вини, на які посилаються особ и, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтв ерджуються; чи не виявлено у п роцесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правил ьного вирішення спору, і дока зів на підтвердження цих обс тавин.

По-третє, відповідно до п. 5 ст . 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору. Виріше ння питання щодо застосуванн я пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: дода ткові документи вважаються в итребуваними, тільки якщо пр о це зазначено у відповідном у процесуальному документі, яким є по справі ухвала про по рушення провадження по справ і від 07.04.2010р.; витребувані докум енти дійсно необхідні для ви рішення спору та позивач не п одав витребувані документи б ез поважних причин та не з`яви вся в судові засідання від 06.05.2 010р., від 27.05.2010р., від 29.06.2010р. та від 02.08.201 0р., що перешкоджає вирішенню с прави по суті

Вимога суду про подання док ументів, а саме доказів в обґр унтування своїх заявлених ви мог, оригіналів документів, п рикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засі данні, а також довідки (витягу ) з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців., позивачем не виконана, в судові засідан ня від 06.05.2010р., від 27.05.2010р., від 29.06.2010р. т а від 02.08.2010р. представник позива ча не з`явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є пі дставою для залишення позову без розгляду відповідно до п . 5 ст. 81 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 81, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгля ду.

2. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя Заєць Сві тлана Володимирівна