Ухвала

від 08.09.2022 по справі 160/7033/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Справа № 160/7033/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Пром Сервіс» про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі №160/7033/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Пром Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Пром Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Пром Сервіс» №8 від 01.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року в справі № 160/7033/21 залишено без змін.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Пром Сервіс» в якій заявник просить застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі № 160/7033/21, шляхом зобов`язання відповідача-2 Державну податкову службу України надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. по справі № 160/7033/21.

Відносно прийняття до розгляду вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382 КАС України не встановлено чіткого порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений окремий порядок розгляду заяв про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про встановлення порядку розгляду такої заяви на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення вищезазначеного клопотання до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Пром Сервіс» про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі №160/7033/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Пром Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд заяви у місячний термін з дня отримання даної ухвали у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова