Ухвала

від 29.09.2022 по справі 728/1243/22

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1243/22

Кримінальне провадження 1-кс/728/241/22

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Голд Нафта» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022270310000227 від 12.07.2022 року за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2022 року ТОВ «Голд Нафта» звернулось до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просило скасувати арешт на належний їм автомобіль марки МАЗ 53366р.н. НОМЕР_1 вказуючи на те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Представник власника майна - ТОВ « Голд Нафта» судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просив задовольнити його.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.07.2022 року розпочато кримінальне провадження № 12022270310000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.07.2022 накладено арешт на автомобіль марки МАЗ 53366р.н. НОМЕР_1 ,який згіднопостанови слідчоговід 12.07.2022року визнанийречовим доказом, із залишенням його на зберіганні на території ТОВ «Голд Нафта» за адресою м. Бахмач вул. Даньківський шлях, 62В.

Постановою слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.09.2022 року вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Одночасно вирішено питання про притягнення ОСОБА_4 , який скоїв ДТП, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вонидоведуть,щовподальшому застосуванніцьогозаходувідпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито і слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107ч.4,174 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт,накладенийухвалою слідчогосудді Бахмацькогорайонного судуЧернігівської області від14.07.2022року наавтомобіль марки МАЗ 53366 р.н. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Голд Нафта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1