Ухвала

від 29.09.2022 по справі 334/3003/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 29.09.2022 Справа № 334/3003/22

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 334/3003/22

Пр. № 22-ц/807/1921/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Фін» про визнання недійсним договору

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від03серпня 2022року вищезазначену цивільну справу передано запідсудністю на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва (а.с. 13).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції (а.с. 20-22). 31 серпня 2022 року справа-замінник вищевказаної справи із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду, визначено колегію суддів апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кримську О.М., Маловічко С.В. (а.с. 26). Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2022 року (а.с. 27) справу-замінник вищевказаної справи повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків. Встановлено, що суд першої інстанції усунув недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 у цій справі містить клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування клопотання позивач ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі отримано ним поштою 19 серпня 2022 року, що підтверджується наявним у цій справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9 («передачісправи нарозгляд іншогосуду»), 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядкуписьмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, встановлено, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у ційсправі впорядку письмовогопровадження, без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.