Ухвала
від 26.09.2022 по справі 522/20945/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1762/22

Справа № 522/20945/19, 1-кп/522/482/22

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката- ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представників власників майна - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201806000000052 від 15 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3, 4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від10лютого 2022року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 ,якадіє вінтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та накладеноарештна:

- нежитлове приміщення 1-Б, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 7,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1889194451101, яке належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 39 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1889107551101, яка належить з 18.12.2020 року ОСОБА_12 ;

- нежитлове приміщення 1-А,розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1858123451101, яке належить з 18.06.2019 року ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ЄДРПОУ 41410941);

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1846398451101, яка належить з 27.07.2021 року ОСОБА_13 ;

- квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1889132751101, яка належить з 18.02.2021 року ОСОБА_14 ;

- квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1901475251101; яка належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;

- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1526066351101 - в даний час в реєстрі нерухомого майна не значиться, так як її було приєднано до квартири АДРЕСА_7 , яка належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;

- квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1526096951101, яка належить з 24.05.2019 року ОСОБА_15 ;

- квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1526110351101, яка належить з 19.11.2020 року ОСОБА_16 ;

- квартира АДРЕСА_10 , загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1526121351101, яка належить з 23.06.2020 року ОСОБА_17 ;

- нежитлове приміщення 1о, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2383386851101, яке належить з 29.06.2021 року ОСОБА_12 ;

- квартира АДРЕСА_11 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 31 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1526136451101, яка належить з 07.09.2020 року ОСОБА_18 ;

- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1526147651101, яка належить з 24.05.2019 року ОСОБА_15 ;

- квартира АДРЕСА_13 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1526156651101, яка належить з 23.06.2020 року ОСОБА_17 ;

- нежитлове приміщення для зберігання туристичного інвентарю, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 118,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1889389451101, яке належить з 02.08.2019 року ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ЄДРПОУ 41410941);

- апартаменти № НОМЕР_1 , розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 101,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1889151651101, які належать з 18.02.2021 року ОСОБА_14 ;

- нежитлова будівля готельного комплексу № НОМЕР_2 , розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 501,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 32091629, яке належить ОСОБА_19 .

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи яка її подала

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в інтересах власника майна ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржену ухвалу в частині накладення арешту на нежитлове приміщення 1-А, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 10 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1858123451101, яке належить ТОВ «Планета Девелопмент» та нежитлове приміщення для зберігання туристичного інветарю, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 118,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1889389451101, які належать ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 відмовити.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що під час розгляду справи не була присутня в судовому засіданні, копію ухвали отримала лише 03 серпня 2022 року .

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з таких підстав:

1)підстави для застосування арешту на вказане майно відсутні, оскільки воно не є об`єктом кримінального протиправних дій, не набуто кримінально протиправним шляхом та не отримано юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

2)суд вказав на те, що метою арешту майна є збереження речових доказів, проте майно, що належить ТОВ « Планета Девелопмент» не є речовими доказами;

3)адвокат зазначає, що ТОВ « Планета Девелопмент» та його посадові особи не є особами щодо яких здійснюється кримінальне провадження, не мають статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, тому ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

4)крім того, слідчим не було надано доказів щодо конкретизації особи правопорушника та дій ТОВ «Планета Девелопмент», а слідчим суддею не досліджено в повній мірі обставини кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в інтересах власника майна ОСОБА_20 , в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржену ухвалу в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1889132751101 та апартаменти № НОМЕР_1 , розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 101,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1889151651101, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 відмовити.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що під час розгляду справи не була присутня в судовому засіданні, копію ухвали отримала лише 03 серпня 2022 року .

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з таких підстав:

1) підстави для застосування арешту на вказане майно відсутні, оскільки воно не є об`єктом кримінального протиправних дій, не набуто кримінально протиправним шляхом та не отримано юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

2) право власності на зазначені об`єкти нерухомості ОСОБА_21 здобув законно, тому вони не можуть бути об`єктом протиправних посягань:

3) суд вказав на те, що метою арешту майна є збереження речових доказів, проте майно, що належить ОСОБА_22 не є речовим доказом та не належить суб`єктам кримінального провадження.

Позиції учасників апеляційного провадження

Представники власників майна - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали вимоги своїх апеляційний скарг та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_23 у судове засідання не з`явився, звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив розглядати апеляційні скарги за відсутності прокурора. При цьому заперечував проти їх задоволення та просив залишити оскаржену ухвалу без змін.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_24 звернулася до апеляційного суду з заявою в якій просила закрити провадження за апеляційною скаргою, посилаючись на те, що ухвалу про накладення арешту під час судового розгляду можливо оскаржити лише разом з вироком суду.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши учасників апеляційного розгляду, дослідивши виділені матеріали судового провадження та доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності.

За вимогами ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до оскарженої ухвали суду першої інстанції убачається, що під час судового розгляду кримінального провадження №1201806000000052 від 15 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3, 4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України, було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та накладено арешт на:

- нежитлове приміщення 1-Б, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 7,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1889194451101, яке належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 39 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1889107551101, яка належить з 18.12.2020 року ОСОБА_12 ;

- нежитлове приміщення 1-А, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1858123451101, яке належить з 18.06.2019 року ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ЄДРПОУ 41410941);