ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/14072/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 160/14072/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС ПРИВІЛЬНЕ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 5422,95 грн.
02.02.2022 від скаржника на виконання ухвали суду надійшла заява про долучення платіжного доручення від 29.11.2021 № 5177 на суму 34050 гривні.
02.08.2022 року від скаржника надійшла заява про повернення надмірно сплачених коштів, яка обґрунтована тим, що 29 листопада 2021 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі у розмірі 34050 гривні, що підтверджується платіжним дорученням від 29.11.2021 № 5177, а ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 5422,95 грн. У зв`язку з чим скаржник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Апеляційним судом в ухвалі від 24 грудня 2021 року визначено суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме - 5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 95 копійок.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 29.11.2021 № 5177, який додано до вказаної заяви.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 визначено розмір судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 28 627 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 05 копійок (34050-5422,95=28627,05) підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 160/14072/21 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) з Державного бюджету України, надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 160/14072/21 згідно платіжного доручення від 29.11.2021 № 5177 в сумі 28 627 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 05 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачС.В. Чабаненко
суддяС.Ю. Чумак
суддяІ.В. Юрко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2022 |
Оприлюднено | 03.10.2022 |
Номер документу | 106513866 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Чабаненко С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні