Постанова

від 31.05.2010 по справі 2-а-3996/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-3996/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шешеня О.М.за уч астю секретаря судового засі дання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пе нсійного фонду України в м. Ху ст та Хустському районі, пред ставник - Вашкеба О.В.;

відповідача: Відкрите а кціонерне товариство «Закар патнерудпром», представник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Управління Пенсійного ф онду України в м. Хуст та Хустс ькому районі до Відкритого а кціонерного товариства «Зак арпатнерудпром»про стягнен ня заборгованості, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 травн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 04 червня 2010 року.

Управління Пенсійного фон ду України в м. Хуст та Хустськ ому районі Закарпатської обл асті звернулося до Відкритог о акціонерного товариства «З акарпатнерудпром»про стягн ення з відповідача на корист ь позивача заборгованості в сумі 5196, 54 грн. зі збору на обов' язкове державне пенсійне стр ахування по відшкодуванню фа ктичних витрат на виплату і д оставку пільгових пенсій, пр изначених відповідно до п.п. « б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав та просив позовні вимоги задов ольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Управлінням Пенсійного фо нду України в м. Хуст та Хустсь кому районі встановлено факт заборгованості по відшкодув анню ВАТ "Закарпатнерудпром" витрат на виплату та доставк у пенсій призначених відпові дно до п." б"-"з" ст. 13 Закону Украї ни "Про пенсійне забезпеченн я" до солідарної системи Пенс ійного фонду України.

Відкрите акціонерне товар иство "Закарпатнерудпром" за реєстровано згідно розпоряд ження голови Хустської райде ржадміністрації за №0405 від 15.01.99 р.

ВАТ "Закарпатнерудпром" (дал і по тексту - Відповідач) зареє стровано в управлінні Пенсій ного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, як платни к збору на обов'язкове держав не пенсійне страхування.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 ст атті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенс ійне страхування" ( 400/97- ВР), для п латників збору, визначених п унктом 1 статті 1 цього закону, об'єктом оподаткування є так ож фактичні витрати на випла ту та доставку пенсій, призна чених відповідно до пун ктів ," б"-"з" статті 13 Закон у України "Про пенсійне за безпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного вік у, передбаченого статтею 12 Зак ону України "Про пенсійне заб езпечення". Порядок нарахува ння збору на покриття фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених від повідно до пунктів "б"-"з" статт і 13 Закону України "Про пенсій не забезпечення" (1788-12) в період д о 01.01.2004 року визначений Інструк цією "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, уст ановами, організаціями та гр омадянами збору на обов'язко ве державне пенсійне страхув ання, інших платежів, а також о бліку їх надходження до Пенс ійного фонду України", затвер дженою постановою правління Пенсійного фонду України ві д 19 жовтня 2001р. №16-6 зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 29 листопада 2001 року за №3998 \6189 (надалі Інструкція №16-6 від 19.1 0.2001 року).

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, окрім суми вип лаченої пенсії підлягають і витрати на доставку пенсії, я кі згідно змін до граничних т арифів на основні послуги зв 'язку, затверджених наказом Д ержкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004р. становлят ь для міста 0,79%, для села - 1,56%. і

Громадяни: ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 працювали на ВАТ "Закарпатнерудпром" у важ ких та шкідливих умовах на ат естованих робочих місцях, що підтверджується відповідни ми довідками (а.с. 10, 12, 14).

Вказані обставини дали їм п раво на призначення пенсії з а віком на пільгових умовах п о списку №2 відповідно до п.п. "б "-"з" ст.13 Закону України "Про .пен сійне, забезпечення" від 05.11.1991 р оку у розмірах, що вказані у ви тягах із справ (а.с. 11, 13, 15).

У п. 6.8 ст. 6 Інструкції від 19.12.2003 р оку № 21-1 передбачено, що підпри ємства зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсі йного фонду, зазначену в пові домленні, місячну суму факти чних витрат на виплату та дос тавку пенсій призначених на пільгових умовах.

За пері од з 01.06.2009 року по 31.08.2009 року громад янину ОСОБА_3 було виплаче но пенсію в розмірі 1941,30 грн., що підлягає відшкодуванню (а.с. 7) .

За період з 01.06.2009 року по 31.08.2009 ро ку громадянину ОСОБА_2 бул о виплачено пенсію в розмірі 1565,70 грн., що підлягає відшкодув анню (а.с. 8).

За період з 01. 06. 2009 року по 31.08.2009 громадянці ОСОБА_4 було виплачено пенсію в розмірі 168 9,54 грн., що підлягає відшкодува нню (а.с. 9).

Так як, Відповідачем в добро вільному порядку не було від шкодовано фактичні витрати н а виплату та доставку громад янам пільгових пенсій, то заб оргованість ВАТ "Закарпатнер удпром" зі збору на обов'язков е державне пенсійне страхува ння по відшкодуванню фактичн их витрат на виплату та доста вку пільгових пенсій, призна чених відповідно до п.п. "б"-"з" с татті 13 Закону України "Про пе нсійне забезпечення" за пері од з 01.06.2009 року по 31. 08 2009 року стано вить 5196,54 грн. (а.с. 5).

На час розгляду даної справ и відповідач добровільно бор г не сплатив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позов Управління Пенс ійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі до Відк ритого акціонерного товарис тва «Закарпатнерудпром»про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті в сумі 5196, 54 грн. зі збору на о бов' язкове державне пенсій не страхування по відшкодува нню фактичних витрат на випл ату і доставку пільгових пен сій, призначених відповідно до п. п. «б»-«з»статті 13 Закону У країни «Про пенсійне забезпе чення»- задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Закар патнерудпром»(Хустський рай он м. Хуст, вул. Заводська, 1, р/р 26 004053902197, КБ «Приватбанк»м. Мукаче во, МФО 312378, код 00292540) на користь Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в м. Хуст та Хустському р айоні заборгованість зі збор у на обов' язкове державне п енсійне страхування по відшк одуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгови х пенсій, призначених відпов ідно до п. п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забез печення»в сумі 5196, 54 (п' ять тис яч сто дев' яносто шість грн . 54 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Шешеня О .М.