Постанова

від 23.07.2010 по справі 2а-4004/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2010 р. 11:25 № 2а-4004/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружн ий адміністративний суд у ск ладі судді Брагар В.С., розглян увши адміністративну справу в порядку письмового провад ження

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі

м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Мик олаїв, 54030

до Товариства з обмеженою від повідальністю “Лінія Авто”,

вул. Нікольська, 4-а, кв. 21, м. Мик олаїв, 54015

про припиненн я юридичної особи

Позивач звернувся до суд у з позовом про припинення юр идичної особи відповідача, у зв' язку з неподанням остан нім податкових декларацій, д окументів фінансової звітно сті, відповідно до закону, про тягом року.

До суду надійшло клопотанн я позивача про підтримку поз ову у повному обсязі та розгл яду справи без його участі в п орядку письмового проваджен ня.

Судом надсилалися повідом лення за місцезнаходженням в ідповідача, але він в судове з асідання не з' являвся.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС Укр аїни особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесу альні права і обов' язки. А ві дповідно до ч.2 зазначеної ста тті особи, які беруть участь у справі, зобов' язані добр осовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами неухильно виконувати процесуальні обов' язки.

У такому випадку суд вважає , що відповідач зловживає сво їми процесуальними правами т а не виконує процесуальні об ов' язки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівнос ті сторін перед законом і суд ом (ст.10 КАС України), відповідн о до ч.4 ст.128 КАС України, суд вва жає, що неприбуття у судове за сідання належним чином повід омленого про дату, час і місце судового розгляду відповіда ча без поважних причин або бе з повідомлення ним про причи ни неприбуття, не є перешкодо ю для розгляду справи і справ у може бути вирішено на підст аві наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, вивчивши письмові докази , надані позивачем, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Лінія Авто” зареє строване як юридична особа д ержавним реєстратором викон авчого комітету Миколаївськ ої міської ради 17 листопада 2008 року.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни “Про систему оподаткув ання” відповідач, окрім іншо го зобов' язаний вести бухга лтерський облік, складати зв ітність про фінансово-господ арську діяльність і забезпеч увати її зберігання у термін и, встановлені законами; пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів, відповідно до законі в, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в' язання, яку зазначає у под атковій декларації, та подає її до податкового органу за б азовий податковий (звітний) п еріод, що дорівнює:

а) календарному місяцю, - протягом 20 календарних дні в, наступних за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) місяця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю, - протягом 40 календарних дні в, наступних за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним дне м звітного (податкового) року .

Згідно з наданими позиваче м відомостями, відповідач не звітує перед податковими ор ганами більше року, а саме з 17 л истопада 2008 року.

Таким чином, відповідач біл ьше року, в порушення вимог ст .4 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”, ст.9 Закону України “П ро систему оподаткування”, н е подає органам державної по даткової служби податкові де кларації, документи фінансов ої звітності.

Абзацом 4 частини 2 ст. 38 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” пе редбачено, що підставами для постановлення судового ріше ння про припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи - неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Згідно наданих позивачем в ідомостей у позивача відсутн я заборгованість перед держа вним бюджетом по податкам - Фондам соціального ст рахування, Пенсійним ф ондом України.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Закон у України “Про державну пода ткову службу в Україні” орга ни державної податкової служ би мають права звертатися у п ередбачених законом випадка х до судових органів із заяво ю (позовною заявою) про скасув ання державної реєстрації су б' єкта підприємницької дія льності.

Позов поданий до адміністр ативного суду у межах строку , передбаченого ст.99 КАС Украї ни.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, КАС У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою від повідальністю “Лінія Авто”, код ЄДРПОУ 36270233, зареєстроване 17 листопада 2008 року державним реєстратором виконавчого ко мітету Миколаївської місько ї ради.

3. Постанову для виконання н адіслати державному реєстра тору виконавчого комітету Ми колаївської міської ради, як ого зобов' язати повідомити суд про виконання рішення.

4. Роз' яснити сторонам стр ок і порядок набрання цією по становою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова суду може бути о скаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я постанови суду та апеляцій ної скарги. Заява про апеляці йне оскарження постанови суд у першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляц ійне оскарження та апеляційн а скарга подаються Одеському апеляційному адміністратив ному суду через Миколаївськи й окружний адміністративний суд.

Суддя В.С. Б рагар