Ухвала
від 23.07.2010 по справі 2а-4880/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружн ий адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до с удового розгляду

23 липня 2010 р. № 2а-4880/10/1470

Суддя Брагар В. С., ознайом ившись з позовною заявою,

за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 5 4028

до ТОВ "Інвестиційно-будівель на компанія "Пріоритет",

вул. Новобузька, 101, кв. 86, м. Мико лаїв, 54031

про припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належ ить до компетенції адміністр ативних судів та має розгляд атися в порядку адміністрати вного судочинства.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС Укр аїни, справа підсудна Микол аївському окружному адмін істративному суду.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні.

Після здійснення підготов ки справи до судового розгля ду, а саме огляду наданих пози вачем письмових доказів, вир ішення питання про необхідні сть витребування додаткових документів та інших матеріа лів, вирішення питання про за лучення третіх осіб до справ и та проведення всіх необхід них заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративн ого судочинства України д ля всебічного та об' єктивно го розгляду і вирішення спра ви, суд вважає за необхідне за кінчити підготовче провадже ння та призначити справу до с удового розгляду,

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в ад міністративній справі.

2. Судове засідання признач ити на 20 серпня 2010 р. о 11:20 год. , яке відбудеться в приміще нні Миколаївського окру жного адміністративного су ду за адресою: вул. Заводська , 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповід ачу , надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього доку менти та матеріали, які можут ь бути використані як докази . Вказані документи надати в н алежним чином завірених копі ях, з супровідним листом і поя сненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує к ожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити ст оронам по справі. Копію позов ної заяви з додатками згідно переліку направити на адрес у відповідача.

5. Звернути увагу стор ін на наступне:

- надані суду копії матеріал ів та докази повинні бути нал ежним чином засвідчені;

- представники сторін, які б ратимуть участь в адміністра тивному процесі, повинні мат и належним чином оформлені п овноваження (оригінал довіре ності та завірена копія у спр аву);

6. Справа розглядатим еться суддею одноособово.

7. Роз' яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС У країни, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кл опотання про розгляд справи за її відсутності в порядку п исьмового провадження.

8. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя В. С. Брагар

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2010
Оприлюднено13.08.2010
Номер документу10652004
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4880/10/1470

Постанова від 20.08.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 23.07.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні