Ухвала

від 29.09.2022 по справі 710/68/22

НЕ ВКАЗАНО

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1044/22 Справа № 710/68/22

УХВАЛА

про зупинення провадження

29 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

Головуючого Нерушак Л.В.Суддів За участі секретаряВініченка Б.Б., Новікова О.М. Любченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти № 3 «Зірочка» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, директор Закладу дошкільної освіти № 3 «Зірочка» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Пресліцька Наталія Валентинівна про скасування наказу в частині відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за № 710/68/22 (номер провадження 22-ц/821/1044/22) за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти № 3 «Зірочка» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, директор Закладу дошкільної освіти № 3 «Зірочка» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Пресліцька Наталія Валентинівна про скасування наказу в частині відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві містяться вимоги про скасування наказу роботодавця Закладу дошкільної освіти № 3 «Зірочка» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про відсторонення від роботи ОСОБА_1 з 08.11.2021 року на час відсутності щеплення проти СОVID-19, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року залишені без задоволення.

На вище вказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій вона, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Під час апеляційного перегляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 130/3548/21.

Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду від03.08.2022 року цивільну справу№ 130/3548/21передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі№130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у хв ал ив :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЗакладу дошкільноїосвіти №3«Зірочка» Шполянськоїміської радиоб`єднаної територіальноїгромади,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача:Шполянська міськарада об`єднаноїтериторіальної громадиЧеркаської області,директор Закладудошкільної освіти№ 3«Зірочка» Шполянськоїміської радиоб`єднаної територіальноїгромади ПресліцькаНаталія Валентинівна проскасування наказув частинівідсторонення відроботи,стягнення середньогозаробітку зачас відсторонення до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи№130/3548/21.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий

Судді