Ухвала

від 15.08.2022 по справі 203/2860/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2860/22

Провадження № 2/0203/1106/2022

УХВАЛА

15 серпня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ХанієваФ.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Палет» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року позивач до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Палет», в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Палет» на його користь у якості відшкодування завданої майнової шкоди 21341,60грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Палет» на його користь у якості відшкодування моральної шкоди 5000,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року, цивільну справу № 203/2860/22, провадження № 2/0203/1106/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 10.08.2022 року.

Суд зазначає, що у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені вимоги до позовної заяви.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3ст.175ЦПК України позивачем невірно зазначено своє по батькові, а саме: зазначено ОСОБА_2 , проте відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 ; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позована заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем, який належить відповідачу, що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року та відповідно до висновку № 397/09-20, розмір шкоди становить 21341,60грн. Проте позивач не надає доказів зазначеному (копію постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року, висновок № 397/09-20).

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 9 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року (2481 гривень 00 копійок), тому належний до сплати позивачем розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру з урахуванням ціни позову (21341,60грн.) становить 992 гривень 40 копійок.

Отже позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана ОСОБА_5 , водночас позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177,185,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Палет» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строкдля усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: по-батькові позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- наданням копії постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2019 року та висновку № 397/09-20.

- наданням оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 992,40 гривень, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313171206000004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва