Постанова

від 26.07.2010 по справі 2а-6012/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 р. Справ а № 2а-6012/10/1870

Сумський окружний адмініс тративний суд у складі:

головуючого судді - Павліч ек В.О.

за участю секретаря с удового засідання-Дикач О.О.,

представника позива ча - Касян С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Ромен ської міжрайонної державної податкової інспекції до то вариства з обмеженою відпові дальністю "ТБ Регіон Компле кт Постач" про припинення ю ридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2010 відповідно до ухвали Су мського окружного адміністр ативного суду було відкрито провадження у справі за адмі ністративним позовом Роменс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ТБ Регіон Комплект Постач" про припинення юрид ичної особи.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав мотивуючи тим, що відпові дач зареєстрований виконавч им комітетом Запорізької міс ької ради та 05.08.2009 ним було змін ено місцезнаходження, у зв'яз ку з чим ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя від повідно до листа передало об лікову справу платника подат ків до Роменської МДПІ. Відпо відач має статус відсутньої юридичної оособи за місцезна ходженням. Також представник позивача зазначив, що Роменс ькою МДПІ в результаті автом атичного співставлення конт рагентів відповідача було вс тановлено заниження суми под аткового зобов'язання відпов ідача у розмірі 3629,1 тис.грн. по к онтрагенту ТОВ «Леолмі». Так им чином, позивач просить при пинити юридичну особу.

Відповідач повідомлявся п ро час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з' явився, про причини неявк и, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС Ук раїни, суд не повідомив, запер ечень стосовно позовних вимо г не надсилав.

З огляду на зазначене, суд в важає, що неприбуття в судові засідання представника відп овідача не є перешкодою для р озгляду справи.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, проаналізувавш и докази у їх сукупності, вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

У судовому засідані було вс тановлено, що ТОВ «ТБ Регіо н Комплект Постач» було зар еєстровано виконавчим коміт етом Запорізької міської рад и 20.01.2009 року за адресою: 69035 Запорі зька обл., М.Запоріжжя, Орд жонікідзевський район, вул. Р екордна, 33. На обліку в ДПІ у Орд жонікідзевському районі м. З апоріжжя відповідач був заре єстрований 21.01.2009.

05.08.2009 року відповідачем зміне но місцезнаходження та відпо відно до витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (а.с. 5-7) відповідач зареєстр ований як юридична особа та з находиться за адресою 2 пров. П олтавської, 2/10, м. Ромни Сумсько ї області. У зв'язку з вказаним и обставинами ДПІ у Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя відповідно до листа від 14. 01.2010 року № 318/7/29-112 (а.с. 9) передано обл ікову справу платника податк ів до Роменської МДПІ.

Відповідно до витягу з ЄДР ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців станом на 25.05.2010 в ідповідач має статус відсутн ьої юридичної особи за місце знаходженням та засновником відповідача є ОСОБА_4, що з ареєстрований за адресою: А ДРЕСА_1.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідно до пояснень ди ректора, головного бухгалтер а та засновника ТОВ «ТБ Рег іон Комплект Постач» в одні й особі ОСОБА_4, який поясн ив, що в січні 2007 року він втрат ив свій паспорт та довідку пр о присвоєння ідентифікаційн ого номеру. З того часу він не звертався з заявою про втрат у свого паспорту до відділу У МВС, не отримував новий паспо рт. З квітня 2008 року він постійн о проживає в АДРЕСА_2. ОС ОБА_4 також повідомив, що він не є директором, головним бух галтером та засновником підп риємства ТОВ «ТБ Регіон Ком плект Постач», ніколи не ск ладав, не підписував та не под авав до податкових та інших о рганів документів підприємс тва, не відкривав, не закривав та не знімав грошові кошти з р ахунків у банках, не уповнова жував на це довіреностями ін ших осіб. Про вищезазначене с відчать пояснення ОСОБА_4 (а.с. 12-13) з якими він ознайомивс я зауважень та скарг не мав.

Відповідно до статті 67, 68 Кон ституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах в становлених законом (ст. 67), кож ен зобов' язаний неухильно д одержуватися Конституції Ук раїни та законів України, не п осягати на права і свободи, че сть і гідність інших людей. Не знання законів не звільняє в ід юридичної відповідальнос ті (ст. 68).

Частиною 1 ст.9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змі нами і доповненнями) передба чено обов'язок платників под атків і зборів (обов'язкових п латежів) вести бухгалтерськи й облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, вста новлені законами; подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (о бов'язкових платежів); сплачу вати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законами тер міни, допускати посадових ос іб державних податкових орга нів до обстеження приміщень, що використовуються для оде ржання доходів чи пов' язані з утриманням об' єктів опод аткування, а також для переві рок з питань обчислення і спл ати податків і зборів (обов' язкових платежів).

Відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV, підставами для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Враховуючи, що у довідці з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців є запис про те, щ о товариство з обмеженою від повідальністю "ТБ Регіон Ко мплект Постач" відсутнє за місцезнаходженням, суд, вваж ає, що вимоги позивача обґрун товані, позов підлягає задов оленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Роменської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до товариства з обмежено ю відповідальністю "ТБ Регі он Комплект Постач" про пр ипинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ТБ Регіон Компл ект Постач" (ід. код 36320378, Сумсь ка область, м. Ромни, 2 пров. Полт авської, 2/10, 42005).

Про припинення юридичної о соби - товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Регіо н Комплект Постач" повідоми ти виконавчий комітет Роменс ької міської ради Сумської о бласті. < Сума стягнення (цифр ами) > < Текст >

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня складе ння постанови в повному обся зі та подання після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги, або без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо апеляц ійна скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови скл адено 02 серпня 2010 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек