Постанова

від 29.08.2006 по справі 5/2291-30/48а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2291-30/48А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

29.08.06                                                                                           Справа№ 5/2291-30/48А

за позовною заявою ДПІ у Личаківському  р-ні м.Львова, м.Львів

до відповідача Дочірнього підприємства «Брід»Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства, м.Львів

про припинення юридичної особи

                 Суддя   Н.Мороз

при секретарі С.Печений

Представники:

Від позивача: Велика У.В. –ст. державний податковий інспектор, юр.відділу

Від відповідача: не з”явився

          Розглядається адміністративний позов ДПІ у Личаківському  р-ні м.Львова до Дочірнього підприємства «Брід»Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства про припинення юридичної особи.

          Ухвалою суду від 10.08.2006 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 29.08.2006 року.

          Представник позивача в судове засідання 29.08.06р. з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить припинити державну реєстрацію юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги  Закону України “Про податок на додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

         Відповідно до довідки Головного управління статистики у Львівській області від 10.04.2006 року № 20-09/872, Дочірнє підприємство «Брід»Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства -  значиться в ЄДРПОУ.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач –Дочірнє підприємство «Брід»Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства, зареєстроване Личаківською районною державною адміністрацією від 16.02.1995 року № 20844237.

Відповідно до акту, складеного працівниками позивача від 21.06.2006р., відповідач більше року не подає до державних  податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2 пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) немає.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підриємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”,  ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити юридичну особу –Дочірнього підприємства «Брід»Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 67, (р/р 26002301412132, філія „Львівське центральне відділення ПІБ”, м.Львів, МФО 325633, р/р 26003000000996, ВАТ „Електрон-банк”, м.Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 20844237).

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Брід»Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 67, (р/р 26002301412132, філія „Львівське центральне відділення ПІБ”, м.Львів МФО 325633, р/р 26003000000996, ВАТ „Електрон-банк”, м.Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 20844237) - в доход державного бюджету- 3,40 грн. судового збору.

3.          Виконавчий  лист видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.186 КАС

України.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.