Ухвала

від 30.09.2022 по справі 591/3775/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3775/22 Провадження № 2/591/1955/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 вересня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ПАВЛА КРАВЧЕНКА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИФРОВІ МЕРЕЖІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ПП «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ПАВЛА КРАВЧЕНКА» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить виділити в приватну власність позивача у натурі 46/1000 частки нежитлового приміщення, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,0 кв.м.

Ухвалою Зарічного районного суд ум. Суми від 05 вересня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

27 вересня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про балансову вартість нежитлового приміщення та платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Проте недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуто.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ст. 177 ЦПК України.

Заява містить відомості про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до частин 1, 4 та 8ст. 14 ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно дозаконузабезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6, 7ст. 43 ЦПК Українидокументи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаної норми законодавства до позовної заяви не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми цивільно-процесуального законодавства до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин заявленого позову.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ПАВЛА КРАВЧЕНКА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИФРОВІ МЕРЕЖІ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки нежитлового приміщення залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко