Постанова

від 22.03.2010 по справі 2а-15276/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. №27/170

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2010 року              17:23                        Справа № 2а-15276/09/2670

  За позовом    Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Буд-Інжиніринг"

3-я особа       Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація

про          скасування державної реєстрації,

Суддя Головань О.В.

Секретар Колесникова Г.В.  

Представники:

Від позивача:        Короткевич Г.О. довіреність від 11.01.2010 №7/10-021,

Від відповідача:   не з'яв.,

Від 3-ї особи:        не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності його представника).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про припинення (скасування) державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Буд-Інжиніринг" (ідентифікаційний код 36114968).

Ухвалою суду від 18 грудня 2009 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2010 року.

В судовому засіданні 28 січня 2010 року оголошувались перерви до 05 березня 2010 року - 22 березня 2010 року.

До судового засідання 22 березня 2010 року представник відповідача не з'явився; про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 22 березня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа 25 вересня 2008 року за адресою: м. Київ, вул. Улітіна, 43.

Як вбачається з матеріалів справи Державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Буд-Інжиніринг" за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах.

Згідно п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 Господарського кодексу України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб‘єктів  господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб‘єкта господарювання.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 6 ст. 38 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі,  якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

За таких обставин судом встановлено, що державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,  ст. ст. 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 58, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні",  суд, -

  ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Припинити (скасувати) державну реєстрацію  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Буд-Інжиніринг" (ідентифікаційний код 36114968).

3.          Постанову надіслати сторонам по справі,  державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

4.          Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

  Суддя                                                                                                О.В. Головань