Ухвала
від 26.09.2022 по справі 2-876/10
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-876/10

У Х В А Л А

26.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву Листвинського старостинського округу №2 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-876/10,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року староста Листвинського старостинського округу №2 Словечанської сільської ради звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Овруцького районного суду від 08.07.2010р. посправі №2-876/10р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Листвинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме замальовано коректором.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.07.2010 року по справі №2-876/10р. позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Листвинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задоволено повністю.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині вказаного рішення дійсно частину тексту зафарбовано коректором, про що свідчать матеріали справи №2-876/10 р..

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка дійсно має місце, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 липня 2010 року у справі №2-876/10р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Листвинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме абзац перший резолютивної частини рішення прочитувати наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.09.2022
Оприлюднено03.10.2022
Номер документу106526383
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —2-876/10

Постанова від 09.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Постанова від 09.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кулініч Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні