Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-6123/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2010 року 08:50 № 2а-6123/10/2670

За позовом заступника прокурора Дарни цького району м. Києва в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції в Да рницькому районі м. Києва

до відповідача При ватного підприємства «Про мислова компанія «ТАРПАК»

про стягнення заборг ованості у розмірі 110 285 грн. 20 ко п.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

Представники:

від прокуратури: Радз івіл Б.В. (довіреність від 12.10. 2009р. №310р-09)

від позивача: Литвинч ук В.О. (довіреність від 10.03.2010р . №63)

від відповідача: не з' явилися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укра їни в судовому засіданні 17.06.2010 р. п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Д арницькому району м. Києва зв ернувся в Окружний адміністр ативний суд міста Києва в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва з позовом до відповідача про с тягнення заборгованості у ро змірі 110 285 грн. 20 коп.

Представник позивача позо в підтримав, посилаючись на т е, що відповідач має заборгов аність перед бюджетом, яка ви никла у результаті порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД на суму110 285 грн. 20 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, заперечень на позов не над ав.

Суд, вислухавши пояснення п редставників прокуратури та пенсійного фонду, дослідивш и письмові докази по справі, в важає, що позов підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Промислова к омпанія «ТАРПАК»зареєстров ане Дарницькою районною у мі сті Києві державною адмініст рацією.

20.07.2009 року уповноваженою особ ою Державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м іста Києва була проведена по запланова виїзна перевірки з питань дотримання вимог вал ютного законодавства за пері од з 03.11.2008р. по 20.07.2009р. ТОВ «ТАРПАК» .

Також 21.08.2009р. ДПІ у Дарницьком у районі м. Києва проведена по запланова виїзна перевірка П П. «Патрак»з питань дотриман ня вимог валютного законодав ства за період 03.11.2008р. по 21.08.2009р.

За результатами зазначени х вище перевірок були складе ні акти від 20.07.2009р. №3602/2200/35617967, та від 21.08.2009р. №4107/2200/35617967, в яких встановлен і порушення ст.. 1 Закону Украї ни «Про порядок здійснення р озрахунків в іноземній валют і».

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про порядок здійсненн я розрахунків в іноземній ва люті»виручка резидентів у ін оземній валюті підлягає зара хуванню на їх валютні рахунк и в уповноважених банках у ст роки виплати заборгованосте й, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних дні в з дати митного оформлення (в иписки вивізної вантажної ми тної декларації) продукції, щ о експортується, а в разі експ орту робіт (послуг), прав інтел ектуальної власності - з моме нту підписання акта або іншо го документа, що засвідчує ви конання робіт, надання послу г, експорт прав інтелектуаль ної власності. Перевищення з азначеного строку потребує в исновку центрального органу виконавчої влади з питань ек ономічної політики.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, на підставі акта перев ірки від 20.07.2009р. винесла рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 29.07.2009р №0 000502200/0/37832, на суму 41 279 грн. 36 коп., та на підставі акта перевірки від 21.08.2009р. рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій від 31.08.2009р. №0000612200/3874 на суму 69 005 гр н. 84 коп.

Таким чином, ДПІ у Дарницько му районі м. Києва винесло ріш ення про застосування штрафн их санкцій на загальну суму 110 285 грн. 20 коп. (41 279 грн. 36 коп. + 69 005 грн. 84 коп.)

В матеріалах справи відсут ні докази щодо оскарження ві дповідачем вищезазначених а ктів перевірки та рішення пр о застосування штрафних фіна нсових санкцій.

Відповідно до довідки про з аборгованість по платежах до бюджету по ПП. «ПК «Тарпак», щ о наявна в матеріалах справи відповідач станом на 27.11.2009 року має заборгованість у розмір і 110 285 грн. 20 коп.

Станом на час розгляду дано ї справи вищезазначені кошти відповідачем не сплачені.

Тож в суді знайшов підтверд ження факт наявності заборго ваності відповідача перед бю джетом на суму 110 285 грн. 20 коп.

В статті 1 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»визначені т ерміни, зокрема, податкови й борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищеза значеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язан ня розраховується контролюю чим органом відповідно до ст атті 4 цього Закону, такий конт ролюючий орган надсилає плат нику податків податкове пові домлення, в якому зазначають ся підстава для такого нарах ування, посилання на норму по даткового закону, відповідно до якої був зроблений розрах унок або перерахунок податко вих зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового плате жу), належного до сплати, та шт рафних санкцій за їх наявнос ті, граничні строки їх погаше ння, а також попередження про наслідки їх несплати в устан овлений строк та граничні ст роки, передбачені законом дл я оскарження нарахованого по даткового зобов'язання (штра фних санкцій за їх наявності ).

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Зак ону встановлює, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду. В інших випадках платники податків самостійно визнача ють черговість та форми задо волення претензій кредиторі в за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань за безпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків ви знано банкрутом, черговість задоволення претензій креди торів визначається законода вством про банкрутство.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Вимоги позивача за цим позо вом суд вважає такими, які ґр унтуються на законі.

В свою чергу відповідач у жо дне судове засідання не з' я вився, своїх заперечень до су ду не надав.

Таким чином, з' ясувавши об ставини справи та перевіривш и їх доказами, суд дійшов висн овку про задоволення позову.

На основі встановленого, ке руючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов заступника прок урора Дарницького району м. К иєва в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції в Дарницькому районі м. Києва задовольнити повніс тю.

Стягнути з Приватного п ідприємства «Промислова ком панія «Тарпак»(ідентифікаці йний код 35617967) заборгованість з а порушення термінів розраху нку у сфері ЗЕД в сумі 110 285 (сто д есять тисяч двісті вісімдеся т п' ять) грн. 20 коп. на користь Державної податкової інспек ції у Дарницькому районі міс та Києва (р/р №31115105700003 до УДК у Дарн ицькому районі м. Києва, код 26077 885 у банку ГУУДК у м. Києві, МФО 820 019, код платежу 21081000).

Строк і порядок набрання с удовим рішенням законної сил и встановлені у статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо інше не в становлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява і скарга подаються до адм іністративного суду апеляці йної інстанції у порядку, що п ередбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання пост анови в повному обсязі 22.06.2009 р.