Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-6128/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2010 року 08:57 № 2а-6128/10/2670

За позовом заступника прокурора Дарн ицького району м. Києва в інте ресах держави в особі Держав ної податкової інспекції в Д арницькому районі м. Києва

до відповідача Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Джон Вагнер»

про стягнення заборг ованості у розмірі 38 086 грн. 86 ко п.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

Представники:

від прокуратури: Радз івіл Б.В. (довіреність від 12.10. 2009р. №310р-09)

від позивача: Литвинч ук В.О. (довіреність від 10.03.2010р . №63)

від відповідача: не з' явилися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укра їни в судовому засіданні 17.06.2010 р. п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Д арницькому району м. Києва зв ернувся в Окружний адміністр ативний суд міста Києва в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва з позовом до відповідача про с тягнення заборгованості у ро змірі 38 086 грн. 86 коп.

Представники прокуратури та податкової інспекції позо в підтримали, посилаючись на те, що відповідач має заборго ваність по земельному податк у у розмірі 38 086 грн. 86 коп.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

На зазначену в Єдиному держ авному реєстрі адресу: вул. М. Раскової 11 судом була надісла на кореспонденція з судовими повістками та позовною заяв ою для відповідача, однак кор еспонденція поверталась на а дресу суду із відміткою «за з азначеною адресою не знаходи ться».

З огляду на положення ст. 35, 128 КАС України та відповідні об ставини, адміністративна спр ава розглядалася і вирішувал ася без участі відповідача.

Суд, вислухавши пояснення п редставників прокуратури та пенсійного фонду, дослідивш и письмові докази по справі, в важає, що позов підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Промислов а компанія «ТАРПАК»зареєстр оване Дніпровською районною у місті Києві державною адмі ністрацією та являється плат ником податку.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про плату за землю» власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та зем лекористувачі, крім орендарі в та інвесторів - учасників уг оди про розподіл продукції, с плачують земельний податок.

У відповідності до статті 14 даного Закону платники земе льного податку, а також оренд ної плати за земельні ділянк и державної або комунальної власності (крім громадян) сам остійно обчислюють суму земе льного податку та орендної п лати щороку за станом на 1 січн я і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земель ної ділянки податкову деклар ацію на поточний рік за формо ю, встановленою центральним податковим органом, з розбив кою річної суми рівними част ками за місяцями. Подання так ої декларації звільняє від о бов'язку подання щомісячних декларацій.

В статті 17 Закону України «П ро плату за землю» встановле но, що земельний податок, а та кож орендна плата за земельн і ділянки державної і комуна льної власності громадянами сплачується рівними часткам и до 15 серпня і 15 листопада.

Згідно податкових розраху нків земельного податку, що м істяться в матеріалах справи , щомісячна сума земельного п одатку за 2008р. становить 1 992 грн . 31 коп., а разом за 2008р. - 23 907 грн. 72 коп. , щомісячна сума земельно го податку за 2009р. - 2 295 грн. 52 коп ., а разом за 2009р. - 27 546 грн. 23 коп.

Всього нараховано по подат ковим розрахункам за 2008р. - 2009р . земельного податку у розмір і 51 453 грн. 95 коп.

В картці особових рахунків платника податків міститься сплата відповідачем суми у р озмірі 13 367 грн. 09 коп.

Таким чином, узгоджене пода ткове зобов' язання станови ть 38 086 грн. 86 коп. (51 453 грн. 95 коп. -13 367 г рн. 09 коп.)

Враховуючи несплату відпо відачем податкового боргу, Д ержавна податкова інспекція у Дарницькому районі міста К иєва винесла першу податкову вимогу від 05.09.2008р. №1/1989 та другу п одаткову вимогу №2/2470 від 10.11.2008р.

Крім того, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва складені акти розміщення податкової вимог и на дошці податкових оголош ень від 18.12.2008р. №2470, від 06.10.2008р. №1989.

Таким чином, податковий орг ан вчинив всі можливі дії для врегулювання даного спору в порядку досудового провадже ння.

Відповідно до довідки про з аборгованість по платежах до бюджету по ТОВ «Джон Вагнер» , що наявна в матеріалах справ и, відповідач станом на 10.03.2010 ро ку має заборгованість у розм ірі 38 086 грн. 86 коп.

Станом на час розгляду дано ї справи вищезазначені кошти відповідачем не сплачені.

Тож в суді знайшов підтверд ження факт наявності заборго ваності відповідача перед бю джетом на суму 38 086 грн. 86 коп.

В статті 1 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»визначені т ерміни, зокрема, податкови й борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня. податкова вимога - п исьмова вимога податкового о ргану до платника податків п огасити суму податкового бор гу;

Згідно ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобов'язан ня, самостійно визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації. Зазначе не податкове зобов'язання не може бути оскаржене платник ом податків в адміністративн ому або судовому порядку.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Зак ону встановлює, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду. В інших випадках платники податків самостійно визнача ють черговість та форми задо волення претензій кредиторі в за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань за безпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків ви знано банкрутом, черговість задоволення претензій креди торів визначається законода вством про банкрутство.

Згідно ст.. 121 Конституції Укр аїни передбачає, що прокурат ура України становить єдину систему, на яку покладається , зокрема представництво інт ересів громадянина або держа ви в суді у випадках, визначен их законом.

В силу ст. 35 Закону України «П ро прокуратуру»прокурор мож е вступити у справу в будь-які й стадії процесу, якщо цього в имагає захист конституційни х прав громадян, інтересів де ржави та суспільства, і зобов 'язаний своєчасно вжити пере дбачених законом заходів до усунення порушень закону, хо ч би від кого вони виходили. Пр окурор має рівні права з інши ми учасниками судового засід ання.

Відповідно до положень ст. 3 6-1 зазначеного Закону предста вництво прокуратурою інтере сів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні п рокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, с прямованих на захист у суді і нтересів громадянина або дер жави у випадках, передбачени х законом. Підставою предста вництва у суді інтересів гро мадянина є його неспроможніс ть через фізичний чи матеріа льний стан, похилий вік або з і нших поважних причин самості йно захистити свої порушені чи оспорювані права або реал ізувати процесуальні повнов аження, а інтересів держави - н аявність порушень або загроз и порушень економічних, полі тичних та інших державних ін тересів внаслідок протиправ них дій (бездіяльності) фізич них або юридичних осіб, що вчи няються у відносинах між ним и або з державою.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

В свою чергу відповідач у жо дне судове засідання не з' я вився, своїх заперечень до су ду не надав.

Таким чином, з' ясувавши об ставини справи та перевіривш и їх доказами, суд дійшов висн овку про задоволення позову.

На основі встановленого, ке руючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов заступника прок урора Дарницького району м. К иєва в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції в Дарницькому районі м. Києва задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джон Вагнер»(ідентифікацій ний код 33884972) заборгованість по земельному податку в сумі 38 086 (тридцять вісім тисяч вісімд есят шість) грн. 86 коп. на корист ь держави (р/р №33213812700003 до УДК у Да рницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУУДК у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікаці ї 13050100).

Строк і порядок набрання с удовим рішенням законної сил и встановлені у статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо інше не в становлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява і скарга подаються до адм іністративного суду апеляці йної інстанції у порядку, що п ередбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постан ови в повному обсязі 22.06.2009 р.