Постанова
від 30.09.2022 по справі 487/2765/22
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2765/22

Провадження № 1-кс/487/2179/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДРза №12021150000000227від 09.06.2021року заознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК Українипро дозвілна тимчасовийдоступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДРза №12021150000000227від 09.06.2021року заознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК Українипро дозвілна тимчасовийдоступ до документів

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З урахуванням положень ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися зними, зробити їх копії ьа вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

За положеннями ч.2 п.1 абз.а ст.38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 6 ст.9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя, слідчий, прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

З урахуванням зазначеного територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Відповідно до Витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000227від 09.06.2021року здійснює СУ ГУНП у Миколаївській області, який входить до складу ГУ НП у Миколаївській області, зареєстрованою юридичною адресою, якого у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців є АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району міста Миколаєва.

Таким чином, клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДРза №12021150000000227від 09.06.2021року заознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК Українипро дозвілна тимчасовийдоступ до документів не підлягає розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказ №275 від 26.07.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місцезнаходження слідчих структурних та територіальних (відокремлених) підрозділів, щодо закріплення за ІНФОРМАЦІЯ_1 , як додаткового службового приміщення для розміщення слідчих там проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, за адресою АДРЕСА_2 , копію якого слідчий долучив до клопотання, регулює внутрішню організаційну роботу органу досудового розслідування, та не породжує правові підстави щодо права слідчого на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з даним клопотання.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст..ст.9,132, 284 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДРза №12021150000000227від 09.06.2021року заознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК Українипро дозвілна тимчасовийдоступ до документів - повернути слідчому.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати слідчому, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення30.09.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106529091
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —487/2765/22

Постанова від 30.09.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Постанова від 30.09.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Постанова від 30.09.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Постанова від 30.09.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Постанова від 30.09.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Постанова від 30.09.2022

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні