Ухвала

від 29.09.2022 по справі 496/4486/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4486/22

Провадження № 1-кс/496/1805/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 42022162250000021 від 15.09.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, дізнавачам СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що слугували підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 2,9 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 27.11.2008 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 08.09.2020 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на нежитлову будівлю, що складається із нежитлової будівлі літ. «А» площею 2,9 кв.м, та дамби літ. «І», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером5121085600:01:001:1810, площею 15,4877 га. Реєстрація права власності здійснена на підставі договору купівлі- продажу від 27.11.2008, а також технічного паспорту та довідки, виданих 22.07.2020 ПП « ОСОБА_11 », згідно яких при інвентаризації будівлі літ. «А» установлено, що вказана будівля складається також з дамби. У межах земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером 5121085600:01:001:1810, площею 15,4877 га знаходиться рибогосподарська технологічна водойма ставок № 3 на балці Курудурова, яка, як і її складова частина - дамба, не можуть перебувати у приватній власності. Встановлено, що 27.11.2008 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 2,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_12 (на даний час прізвище нотаріуса Курганська).В подальшому,21.04.2010 за договором оренди, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , останньому передана в оренду строком на 25 років земельна ділянка кадастровий номер 5121085600:01:001:1810, площею 15,4877 га, на якій розташована вказана будівля. При цьому, згідно водогосподарського паспорту, розробленого у 2008 році регіональним науковим центром з водних проблем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ставок № 3 на балці Кудурова, розташований на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 , за межами населеного пункту на північ в 3 км від міста Біляївка. Ставок відноситься до споруд IV класу та складається з двох гідротехнічних споруд греблі та водоскиду. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки кадастровий номер 5121085600:01:001:1810 від 18.02.2022, комісією з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що будь які споруди на даній земельній ділянці відсутні. Таким чином вбачається, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа здійснила підроблення офіційних документів, які в подальшому були використані для державної реєстрації права власності за ОСОБА_9 на нежитлову будівлю, що складається із нежитлової будівлі літ. «А» площею 2,9 кв.м, та дамби літ. «І», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером5121085600:01:001:1810 площею 15,4877 га. В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту підроблення офіційних документів необхідні відомості, які містяться у документах, що слугували підставою дляпосвідчення приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_12 (на даний час прізвище нотаріуса ОСОБА_13 ) договору купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 2,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 27.11.2008 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Документи, до яких планується тимчасовий доступ, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема правових підстав набуття права власності на об`єкт нерухомого майна. Документи, до яких планується тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та огляду документів необхідно отримати тимчасовий доступ до копій та оригіналів документів, які слугували підставою для посвідчення договору купівлі-продажу 27.11.2008 року. Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження є неможливим. У зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , у володінні якої перебувають зазначені вище документи, у судовезасідання нез`явилася,хоча булаповідомлена належнимчином,повідомлення пропричини неявкивід неїне надходило.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено ту обставину, що документи перебувають в теперішній час у володінні приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 42022162250000021 від 15.09.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,дізнавачам СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), що слугували підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 2,9 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 27.11.2008 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 надати належним чином завірені копії вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1