Ухвала

від 27.04.2010 по справі 14/170-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД   ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

  У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"27" квітня 2010 р.   Справа № 14/170-09

  Господарський суд Вінницької області у складі: судді   Залімського І.Г .,  при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,   розглянувши в приміщенні суду справу

  за позовом : ОСОБА_1, АДРЕСА_5 (поштова адреса : АДРЕСА_1, 21027)  

д о: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп", вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34983479  

тр еті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (поштова адреса представника третіх осіб: АДРЕСА_3)

про визнання недійсними загальних зборів  

           Представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

  До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" про визнання недійсними загальних зборів.

Позов мотивовано тим, що рішенням загальних зборів учасників від 07.05.2008 р. було вирішено затвердити внесення вкладів до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" у формі нерухомого майна - адміністратив-ною будівлею, розташованої у м. Вінниці по вул. Гоголя, 19, що належить учасникам на праві спільної часткової власності та затверджено вартість нерухомого майна у розмірі 2 млн. грн. Приймання вкладу було вирішено здійснити за актом прийому-передачі, який учасниками не було підписано.

При проведені оцінки вказаного вкладу не було жодного належного документа підтверджуючого оцінку вартості майна.  

Визначення вартості проводилось особами, які не є суб'єктами оціночної діяльності та грошова оцінка вкладу учасника товариства була проведена без згоди учасників, що спричинило звернення позивача із позовом до суду.

Ухвалою від 26.10.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 01.12.2009 р.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги щодо визнан-ня недійсним рішення загальних зборів, водночас подавши заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач проти позову не заперечував, посилаючись на те, що визначення вартості вкладів учасників проводились особами, які не є суб’єктами оціночної діяльності, що є порушенням вимог Закону України "Про оцінку майна майнових прав та професійну оціночну діяльність". До того ж, грошова оцінка вкладу учасників була проведена з порушенням ч. 2 ст. 115 ЦК України.

Окрім того, в процесі розгляду справи, судом було встановлено, що через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2. та ОСОБА_3, яка була прийнята судом до розгляду і задоволена.

Ухвалою суду від 01.12.2009 року було відкладено розгляд у даній справі з призна-ченням судового засідання на 14.12.2009 року.

14.12.2009 р., під час розгляду справи, від представника третіх осіб, надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи оцінки нерухомого майна, а саме адміністративної будівлі під літерою "А", яка знаходиться за адресою : вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця.

Представники позивача та відповідача щодо призначення даної судової експертизи не заперечували.

В зв'язку з цим ухвалою суду від 14.12.2009 р. було зупинено провадження у справі та супровідним листом № 13631 від 23.12.2009 р., справу № 14/170-09 направлено до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма Капітал".

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність зали-шення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

За час зупинення провадження у справі та проведення будівельно-технічної експертизи, господарським судом Вінницької області було направлено лист № 1471-1473 від 13.02.2010 р. на адресу представника третіх осіб з проханням експертної установи оплатити вартість проведення експертизи згідно із ухвалою суду від 14.12.2009 р. та рахунком-фактурою № СФ-0000014 від 03.02.2010 р.

Водночас, 10.03.2010 р. на адресу господарського суду Вінницької області від експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма Капітал", надійшов супровідний лист № 01/03 від 02.03.2010 р., разом із матеріалами справи № 14/170-09.

Як вбачається з вказаного листа, вище вказаною експертною установою, було отримано лист від представника третіх осіб у даній справі, з повідомленням про відмову оплати судової експертизи, у зв'язку з чим матеріли справи № 14/170-09 повернуті до суду, а ухвала від 14.12.2009 р. залишається без виконання.

11.03.2010 р. ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 27.04.2010 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не подали, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1903 р - 1905 р від 11.03.2010 р. Також факт належного повідомлення позивача та третіх по даній справі про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 1987326 від 17.03.2010 р. та № 1987350 від 16.03.2010 р.

З урахуванням наведеного надсилання ухвали суду про поновлення провадження у справі та вручення поштових повідомлень є належним повідомленням про місце і час слухання справи.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних вище обставин та невиконання позивачем і третіми особами вимог ухвал суду, суд позбавлений можливості вирішити справу за наявними у справі матеріалами та дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

  У Х В А Л И В :

  1.  Позов залишити без розгляду.

2.  Копію ухвали надіслати сторонам.

  Суддя                                                    

  віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -  АДРЕСА_1, 21027.

3 - відповідачу - вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця.

4 - представнику третіх осіб - АДРЕСА_4.