Ухвала

від 18.05.2010 по справі 2/26-10-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД   ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

  У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

  18 травня 2010 р.                                                                              Справа № 2/26-10-02-2а

               Суддя господарського суду     , розглянувши матеріали

  за позовом : Приватного підприємства "Джерело",  юр. адреса: вул. Лебединського, 4а, м. Вінниця, 21100, адреса для листування: вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018    

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, 23500  

про стягнення 4435,84 грн. заборгованості  

 ВСТАНОВИВ  :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву вх. № 1116 від 18.05.2010 року Приватного підприємства "Джерело" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4435,84 грн. боргу за невиконання умов договору купівлі-продажу, укладеного у 2007 року.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаної норми, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно п. "а") ч.2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач визначив ціну позову у розмірі 4435,84 грн. та згідно платіжного доручення № 277 від 11.05.2010 р. сплатив державного мита в сумі 44,36 грн., тоді як, враховуючи вимоги встановлені п. а) ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито", має бути сплачено 102,00 грн., тобто недоплачено 57,64 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви.

Принагідно суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

  УХВАЛИВ  :

 Позовну заяву вх. №1116  від 18.05.10 р.  на 2-ох аркушах разом з матеріалами  на  13-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 44,36 грн., перераховане за платіжним дорученням № 277 від 11.05.2010 р. ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України   "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 276 від 11.05.2010 р.  , підлягають поверненню.

  Суддя                                                 

  віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу  юр. адреса: вул. Лебединського, 4а, м. Вінниця, 21100, адреса для листування: вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018  

4 - відповідачу  АДРЕСА_1, 23500