Ухвала

від 29.09.2022 по справі 678/1047/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 678/1047/20

провадження № 51-2377 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана захисником ОСОБА_5 особисто 26 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0104342806066 про вручення поштового відправлення, направленого на адресу суду.

Проте захисник ОСОБА_6 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Разом з цим, засуджений ОСОБА_1 звернувся до касаційного суду з клопотанням про надання йому додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги його захисника ОСОБА_5

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК строк, необхідний для усунення недоліків касаційної скарги, не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Чинний процесуальний закон не передбачає можливості продовження встановленого процесуального строку, більш того особою, яка не подавала даної касаційної скарги.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про надання йому додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги.

При цьому, колегія суддів звертає увагу засудженого ОСОБА_1 на те, що чинний процесуальний закон передбачає можливість поновлення процесуального строку на судові рішення у разі його пропущення з поважних причин (ст. 117 КПК). Зокрема, питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на касаційне оскарження вирішується касаційним судом за мотивованим клопотанням заінтересованої особи, поданим разом із касаційною скаргою (ст. ст.117, 429 КПК).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4