Рішення

від 30.09.2022 по справі 569/1258/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1258/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орловської Ярослави Борисівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради про стягнення боргу за договором позики, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради про стягнення боргу за договором позики, стягнення судових витрат звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орловська Я.Б., у якій просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з відповідача комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. сплачені згідно квитанції (дублікат) 0.0.2598703915.1.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник відповідача комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 07 липня 2022 року по цивільній справі №569/1258/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради про стягнення боргу за договором позики, стягнення судових витрат позовні вимоги позивача задоволено; зобов`язано відповідача комунальне підприємство «Автобаза» Рівненської обласної ради, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 72 Б, код ЄДРПОУ 04014016 повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 позику талони на бензин марки А-95 номіналом 10 в кількості 70 штук.; стягнуто з комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 72 Б, код ЄДРПОУ 04014016 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 штраф за договором позики від 21липня 2020 року у розмірі 4229,04 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

При винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення витрат за надану правову допомогу адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктами 4, 6 ч.1ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 вказаного Законупередбачено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

З долучених до цивільної справи письмових доказів вбачається:

07 червня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «PROXY» (далі адвокатське об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги. Згідно квитанції (дублікат) 0.0.2598703915.1 від 07 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив ПРОКСІ АО грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. за надання правової допомоги згідно з договором про надання правової допомоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відшкодування позивачам судових витрат на правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,270,273,

354ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орловської Ярослави Борисівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 докомунального підприємства«Автобаза» Рівненськоїобласної радипро стягненняборгу задоговором позики,стягнення судовихвитрат задоволити.

Стягнути з комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 72 Б, код ЄДРПОУ 04014016 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Відповідач: Комунальне підприємство «Автобаза» Рівненської обласної ради, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 72 Б, код ЄДРПОУ 04014016

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов