Ухвала

від 29.09.2022 по справі 760/13371/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/13371/22

1-кс/760/4321/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021110000000150 від 16.06.2021 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3397 ( АДРЕСА_1 ), або за іншим місцем фактичного знаходження), з метою вилучення оригіналів документів а саме: договорів купівлі продажу №№ 8538 від 15.10.2009, 8534 від 15.10.2009, 8530 від 15.10.2009, 8526 від 12.10.2009 та додатків до них, які посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , документів, що стали підставою для їх посвідчення.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000150 від 16.06.2021 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що згідно відомостей внесених до ЄРДР невстановлені особи шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж незаконно вилучили та оформили у приватну власність земельні ділянки, чим заподіяли шкоду державним інтересам.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що згідно рапорту Обухівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про виявлене кримінальне правопорушення отримано інформацію щодо незаконного оформлення у власність трьох фізичних осіб - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Київ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 ,ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_4 ,ІПН: НОМЕР_3 ) чотирнадцяти земельних ділянок, частина з яких відноситься до земель лісового фонду, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Старобезрадичівської сільської ради та Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 36,4506 га.

За отриманими даними, за громадянином України ОСОБА_6 , згідно автоматизованого програмного комплексу ведення державного земельного кадастру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) обліковуються у власності земельні ділянки: 3223187700:05:029:0014 (площа 0,4619 га), 3223187700:05:029:0013 (площа 0,3597 га), 3223187700:05:029:0012 (площа 0,48 га), 3223187700:05:029:0011 (площа 0,48 га), 3223187700:07:013:0003 (площа 1,1031 га), 3223187700:07:013:0002 (площа 1,0006 га). За громадянином України ОСОБА_7 обліковуються у власності земельні ділянки: 3223110500:06:007:0019 (площа 2.563 га), 3223110500:06:007:0039 (площа 3.1214 га), 3223187700:05:025:0008 (площа 8.0999 га), 3223187700:05:025:0011 (площа 8.8574 га), 3223187700:05:025:0007 (площа 4.452 га). За громадянином України ОСОБА_8 обліковуються у власності земельні ділянки: 3223110500:06:017:0022 (площа 1.8919 га), 3223110500:03:004:0006 (площа 2.7681 га), 3223110500:06:007:0016 (площа 0.8117 га). При цьому, землевпорядна документація та другі примірники державних актів в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні, не обліковуються та на зберігання не передавались.

Електронні обмінні файли (XML) на вищевказані ділянки, за даними ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовлялись інженером-землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 .

Водночас, встановлено, що відомості про вищевказані земельні ділянки які перенесені до ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно п. 113 Постанови КМУ від 17.10.2012 №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», у ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутні.

Таким чином, наявна інформація свідчить про те, що у діях невстановлених групи осіб вбачаються окремі ознаки вчинення та сприяння у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку», які незаконно вилучили та оформили у приватну власність земельні ділянки, чим можливо заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму близько 30 млн. грн.

Водночас, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , за позовом прокуратури Київської області, винесено рішення від 03.03.2020 по справі № 372/2187/19 (провадження № 2-184/20), згідно якого визнано державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223110500:06:017:0022, 3223110500:03:004:0006, 3223110500:06:007:0016 недійсними та повернуто вказані земельні ділянки на користь держави в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

27.09.2022 надійшла відповідь на доручення з ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно якої право власності на земельні ділянки 3223187700:05:029:0014, 3223187700:05:029:0013, 3223187700:05:029:0012, 3223187700:05:029:0011 оформлено на підставі договорів купівлі продажу №№ 8538 від 15.10.2009, 8534 від 15.10.2009, 8530 від 15.10.2009, 8526 від 12.10.2009, які посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3397 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином слідчий стверджував, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договорів купівлі продажу №№ 8538 від 15.10.2009, 8534 від 15.10.2009, 8530 від 15.10.2009, 8526 від 12.10.2009 та додатків до них, які посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3397 ( АДРЕСА_1 ), які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

Враховуючи те,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказаніречі маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину досудовомурозслідуванні,слідчий просивнадати тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які перебуваютьу володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3397 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, у кримінальному провадженні №42021110000000150 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3397 ( АДРЕСА_1 ), або за іншим місцем фактичного знаходження), з метою вилучення оригіналів документів а саме: договорів купівлі продажу №№ 8538 від 15.10.2009, 8534 від 15.10.2009, 8530 від 15.10.200 9, 8526 від 12.10.2009 та додатків до них, які посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , документів, що стали підставою для їх посвідчення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1