Рішення

від 21.09.2022 по справі 627/125/22

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/125/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Бібленко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача залишок прострочених відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 100817.01 від 10.08.2017 року в розмірі 39035,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 10.08.2017 року між Кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 100817.01, згідно з яким ОСОБА_1 були отримані кошти у розмірі 50 000,00 грн. Того ж дня між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 була підписана додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої п.8.2. кредитного договору виклали в наступній редакції: «в разі порушення позичальником зобов`язання, передбаченого п. 1.2. даного Договору, останній зобов`язується сплатити пеню в розмірі 3 % в місяць від суми несвоєчасного виконаного зобов`язання за кожен місяць прострочення виконання зобов`язання». 10.08.2018 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 була підписана додаткова угода №2 до кредитного договору, відповідно до якої кредитний договір було пролонговано до 10 серпня 2020 року. В забезпечення виконань зобов`язань по Кредитному договору, 10.08.2017р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 100817.01/1, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору, договору поруки та діючого законодавства України, свої зобов`язання не виконували, КС «СФС» була змушена звернутися до суду для захисту своїх прав, та 30.10.2019 року Краснокутським районним судом Харківської області по справі №627/727/19 було винесено заочне рішення, згідно з яким позов КС «СФС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з останніх заборгованість за Кредитним договором № 100817.01 від 10.08.2017р. за період з 10.08.2017р. - 09.07.2019 р. в розмірі 98 397,15 грн. (заборгованість по кредиту в розмірі 49720,77 грн. + 48676,38 грн. прострочених % за користування кредитом).

Позивач вказує, що звертається з позовною заявою про стягнення решти заборгованості (прострочених відсотків за користування кредитом станом на 10.08.2020р.) в розмірі 39 035,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним, надав заяву згідно з якою просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідачів та розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзиви не подали.

Згідно із ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2ст.191ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено,що 10.08.2017року міжКредитною спілкою«СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙСОЮЗ» тафізичною особою ОСОБА_1 був укладенийКредитний договір№ 100817.01,згідно зяким ОСОБА_1 були отриманікошти урозмірі 50000,00грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 10.08.2018 р./а.с.5-6/.

10.08.2017 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 була підписана додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до п.8.2. якої останній, в разі порушення зобов`язання, передбаченого п.1.2. договору, зобов`язується сплатити пеню в розмірі 3 % в місяць від суми несвоєчасного виконаного зобов`язання за кожен місяць прострочення виконання зобов`язання. Крім того, 10.08.2018 року між Кредитною спілкою та відповідачем була підписана додаткова угода №2 до кредитного договору, відповідно до якої було пролонговано кредитний договір до 10 .08. 2020 року./а.с.7-8/

В забезпечення виконань зобов`язань по Кредитному договору, 10.08.2017р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 100817.01/1. 10.08. 2018 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 була підписана додаткова угода №1 до Договору поруки, відповідно до якої договір поруки було пролонговано до 10.08.2020 року./а.с.10-11/.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки №100817.01/1 від 10.08.2017 року поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником.

Згідно з п. 4.2. Договору поруки №100817.01/1 від 10.08.2017 року у разі невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, поручитель несе відповідальність, передбачену п.8.2. кредитного договору.

Пунктом 3.1.1. Договору поруки передбачено, що при порушенні Позичальником зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором, поручитель зобов`язаний виконати за Позичальника зобов`язання у 7-денний строк з дня отримання вимоги від Кредитодавця.

У зв`язку із порушенням відповідачами умов кредитного договору, договору поруки та діючого законодавства України, Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області у справі № 627/727/19 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поточну заборгованість за кредитним договором в розмірі 135 140 грн. 41 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2027,11 грн., а всього 137 167 ( сто тридцять сім тисяч сто шістдесят сім ) грн. 52 коп./а.с. 14-15/.

Таким чином, залишок заборгованості (прострочених відсотків за користування кредитом) за Кредитним договором № 100817.01 від 10.08.2017 р. станом на 10.08.2020 року (строк дії договору відповідно до Додаткової угоди № 2 від 10.08.2018 р. до Кредитного договору № 100817.01 від 10.08.2017 р./а.с.8/) становить 39035,57 грн. з урахуванням заборгованості в розмірі 137167,52 грн. суму якої стягнуто за рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 30.10.2019 року справа №627/727/19 за період з 10.08.2017 року по 09.07.2019 року/а.с.14-15/.

09.02.2022 року представником позивача на адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.02.2022 року були направлені претензії з вимогою повернути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі в добровільному порядку до 14.02.2022 року. Однак на вказану дату заборгованість за кредитом не повернута./а.с.19-20/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.625ЦКУкраїни передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст.ст. 553, 554 ЦК України поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржника. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачі суду не надали, а також не подали будь-яких доказів на спростування вказаного позивачем розрахунку заборгованості.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі добровільно не виконують своїх кредитних зобов`язань.

Окрім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2481,00 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 залишок прострочених відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 100817.01 від 10.08.2017 року в розмірі 39035,57 грн. (тридцять дев`ять тисяч тридцять п`ять гривень 57 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ», розташована за адресою: 61058, пр. Правди, 7, оф. 250, м. Харків, код ЄДРПОУ 36817359.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Бугаєнко І. В.