Ухвала

від 27.09.2022 по справі 904/160/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2022 Справа № 904/160/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Мацекос І.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-груп сервіс» про відмову від апеляційної скарги у справі №904/160/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у даній справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", м. Кам`янське

до боржника Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам"янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області в межах розгляду справи № 904/160/19 надійшло клопотання керуючого санацією Конового О.С., за змістом якого останній просить суд:

- затвердити зміни до плану санації КП " Кам`янський міськводоканал" ДОР (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ЄДРПОУ 33855098), схвалені зборами кредиторів боржника 07.04.2022 року;

- продовжити строк процедури санації у справі про банкрутство №904/160/19 та повноваження керуючого санацією КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР" Конового О.С. на 2 місяці з дня закінчення (скасування) дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19 задоволено клопотання керуючого санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради Конового О.С. в частині затвердження змін до плану санації КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР", схвалених зборами кредиторів боржника 07.04.2022 року та затверджені такі зміни.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19 скасувати в частині затвердження змін до плану санації КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР".

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Білецької Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 02.08.2022.

01.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Коваль Л.А. - члена колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді-доповідача Білецької Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

02.08.2022 розгляд справи відкладено на 27.09.2022.

26.09.2022 на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-груп сервіс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19, в якій товариство просить прийняти цю заяву та винести ухвалу про закриття апеляційного провадження.

При цьому у заяві зазначено, що Господарським судом Дніпропетровської області було задоволено заяву ТОВ«Альфа-груп сервіс» та замінено кредитора ТОВ«Трабл-Шустер Сервіс» по справі 904/160/19 на правонаступника - ТОВ«Альфа-груп сервіс».

Викладені обставини підтверджуються ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі №904/160/19, яка набрала законної сили та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.08.2022.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана адвокатом Чіняєвою Ольгою Миколаївною, яка відповідно до ордеру АЕ №1154563 від 22.09.2022 є представником ТОВ«Альфа-груп сервіс» у Центральному апеляційному господарському суді.

Також на електронну адресу суду надійшло клопотання КП Дніпропетровської області «Аульський водовід» про постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у даній справі щодо розгляду вказаної вище апеляційної скарги, у тому числі, у зв"язку з тим, що відповідно до графіків погашення заборгованості Плану санації боржника на даний час здійснено заходи по погашенню чергових платежів 3 та 4 черги задоволення вимог кредиторів.

27.09.2022 у судовому засідання були присутні представники Дніпропетровської обласної ради, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та арбітражний керуючий Коновий О.С. .

Інші учасники апеляційного провадження у судове засідання не з`явились.

Ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та про відкладення направлені на електронні адреси учасників справи, на які здійснено підписку в АСДС КП "ДСС" для надсилання процесуальних документів в електронному вигляді.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст.120 Кодексу суд викликає, зокрема, учасників справи, у тому числі, електронною поштою або повідомленням через інші засоби звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-груп сервіс» про відмову від апеляційної скарги слід зазначити наступне.

За приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі №904/160/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Груп Сервіс" про заміну кредитора правонаступником; замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" (51931, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, ідентифікаційний номер юридичної особи 41906707) по справі №904/160/19 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Груп Сервіс" (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 43631394); керуючого санацією Конового О.С. зобов"язано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради".

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Груп Сервіс" дійсно є правонаступником кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", який є скаржником у даній справі, а тому має процесуальне право на звернення до апеляційного суду з вказаною вище заявою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.266 Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи положення наведених норм, вищезазначені фактичні обставини справи, а також відсутність заперечень інших осіб, апеляційним судом визнані наявними підстави для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-груп сервіс» від апеляційної скарги.

У цьому зв"язку провадження по апеляційній скарзі слід закрити.

Керуючись ст.234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-груп сервіс» (яке є правонаступником кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс") від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складений 28.09.2022

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков