Постанова

від 25.10.2007 по справі 52/321-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

52/321-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 52/321-07  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Сіверін В.І. , Шепітько І.І.

при секретарі Саутенко К.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Соколов Є.В., посв. № 108 від 23.07.2007 р.

позивача - Осипова Н.В., дор. № 08-11/3121/2-06 від 28.12.2006 р.

1-го відповідача -  Осипова Н.В., дор. № 22426 від 28.12.2006 р.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання першого заступника прокурора м. Харкова (вх. № 2842Х/19) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.07 р. по справі № 52/321-07

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

      2. ТОВ "Декарт", м. харків

про визнання договору недійсним

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2007 р. по справі № 52/321-07 (суддя Білоусова Я.О.) відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Перший заступник прокурора м. Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційним поданням, в якому, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу суду скасувати та передати справу на  розгляд до господарського суду Харківської області.

Перший відповідач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, підтримує апеляційне подання та також просить скасувати ухвалу суду.

Позивач письмовий відзив на апеляційне подання не надав, представник позивача в судовому засіданні також підтримав апеляційне подання.

Другий відповідач, ТОВ "Декарт", відзив на апеляційне подання не надав, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи за відсутності представника 2-го відповідача.

Колегія суддів розглянула апеляційне подання, перевірила матеріали справи, заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін і прокуратури та встановила наступне.

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2151-В-С від 24.12.2001 р., укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та ТОВ "Декарт".

До позовної заяви прокурором додано оригінал поштового чеку від 08.08.2007 р. на підтвердження відправлення копії позовної заяви ТОВ "Декарт". Позивачу та 1-му відповідачу копії позовної заяви були передані нарочно, про що їх відповідними службами зроблені відмітки на першій сторінці позовної заяви (а.с. 12).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України у вирішенні питання про наслідки порушення позивачем вимог ст. 57 ГПК України слід виходити з того, що підставою для повернення позовної заяви є тільки відсутність, зокрема, доказів відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку доказами отримання позивачем та 1-м відповідачем копії позовної заяви є штампи відділу з питань звернень юридичних осіб Департаменту діловодства Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації, датовані 09.08.2007 р.

Крім того, факт отримання копії позовної заяви підтверджений представниками позивача та 1-го відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, прокурором м. Харкова  позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.  56, 57 ГПК України, у зв'язку з чим у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що при прийнятті ухвали від 13.08.2007 р. по справі № 52/321-07 господарським судом Харківської області були  порушені норми процесуального права,  у зв'язку з  чим ухвала підлягає скасуванню, а апеляційне подання першого заступника прокурора м. Харкова - задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 102, п. 2 статті 103, п. 4 ч. 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне подання прокурора задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2007 р. по справі № 52/321-07 скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

         Головуючий суддя                              (підпис)                        Бондаренко В.П.  

                                 Судді                              (підпис)                        Сіверін В.І.  

                                                                         (підпис)                        Шепітько І.І.  

Постанову підписано 25.10.2007 р.