Ухвала

від 21.09.2022 по справі 911/3684/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. Справа № 911/3684/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича, Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня

до Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, код ЄДРПОУ 14218866

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада".

Ухвалою господарського суду від 19.01.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Чернігів-Лада"; визнано грошові вимоги ФОП Баса Романа Олексійовича до ПрАТ "Чернігів-Лада" в розмірі 55000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Чернігів-Лада"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; а також, крім іншого, попереднє засідання суду призначено на 13.04.2022 р.

Оприлюднено повідомлення від 19.01.2022 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10; код ЄДРПОУ 14218866), у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (№ публікації 68218; дата оприлюднення 04.02.2022 р.).

13.04.2022 р. в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2022 р. попереднє засідання суду відкладено на 06.07.2022 р.

04.07.2022 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.07.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

04.07.2022 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про поновлення та продовження строку для подання документів, а саме, відомостей щодо інвентаризації майна боржника.

04.07.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про поновлення та продовження строків для подання документів у справі про банкрутство ПрАТ "Чернігів-Лада" та долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

06.07.2022 р. на електронну адресу суду від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича на загальну суму 136200,00 грн., з яких: 81200,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 55000,00 грн. у четверту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада"; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 04.08.2022 року; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 04.08.2022 року; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 10.08.2022 р.

11.07.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Козирицькому А.С.

03.08.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2022 р. та від 06.07.2022 р.

04.08.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора.

04.08.2022 р. на електронну адресу суду заявником подано клопотання про проведення судового засідання без участі заявника.

08.08.2022 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном з 19.01.2022 по 04.08.2022 р.

08.08.2022 р. канцелярію суду розпорядником майна боржника подано проміжний звіт про проведену роботу.

10.08.2022 р. на електронну адресу суду від Глеваського В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі голови комісії з припинення ПрАТ "Чернігів-Лада".

Ухвалою господарського суду від 10.08.2022 р. розгляд клопотання про здійснення сплати грошової винагороди арбітражного керуючого; розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату його грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат призначено, а підсумкове засідання суду відкладено на 14.09.2022 р.

07.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові письмові пояснення.

07.09.2022 р. на офіційну електрону адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфекренції.

08.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2022 р. задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

12.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.09.2022 р. на поштову адресу суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла кредиторська заява.

14.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від Глеваського В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі голови комісії з припинення ПрАТ "Чернігів-Лада".

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 р. розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Чернігівській області призначено, розгляд клопотання про здійснення сплати грошової винагороди арбітражного керуючого; розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату його грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та підсумкове засідання суду відкладено на 21.09.2022 р.

16.09.2022 р. від розпорядника майна боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Чернігівській області; здійснення розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС у Чернігівській області та розгляду справи в цілому за його відсутності.

20.09.2022 р. до суду надійшло клопотання боржника про розгляду справи за відсутності його представника.

В судове засідання учасники у справі не з`явились, поряд із цим, судом враховано наведені клопотання боржника та розпорядника майна про розгляд справи за їх відсутності, а також, відсутність заперечень від кредитора ФОП Баса Р.О. щодо розгляду справи в даному судовому засіданні без його участі.

Крім того, в судове засідання не з`явився уповноважений представник Головного управління ДПС у Чернігівській області, яким заявлено кредиторські вимоги до боржника.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання, суд дійшов до висновку про можливість проведення такого засідання, в тому числі здійснення розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області за відсутності представника останнього та учасників у цій праві.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши подані докази, суд

встановив:

22.09.2022 р. до суду звернулось Головне управління ДПС у Чернігівській області із кредиторською заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 1444968,85 грн.

Проаналізувавши зміст наведеної заяви та подані заявником докази, судом встановлено наступне:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 р. № 620/6921/20, яке набрало законної сили, стягнуто в дохід бюджету з рахунків ПрАТ "Чернігів-Лада" (ідентифікаційний код 14218866) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1394268,36 грн. для погашення податкового боргу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 р. № 825/1684/14, яка набрала законної сили, стягнуто з ПрАТ "Чернігів-Лада" податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 14440,68 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 р. № 620/4000/18, яке набрало законної сили, стягнуто з розрахункового рахунку ПрАТ "Чернігів-Лада" (код ЄДРПОУ 14218866) податковий борг в сумі 27453,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій з орендної плати за землю.

Відповідно до положень частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вищенаведені обставини наявності у боржника податкової заборгованості на загальну суму 1436162,79 грн. не потребують доведенню, так як такі обставини встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили.

Крім того, згідно змісту вказаних судових рішень наведена податкова заборгованість боржника виникла до відкриття провадження у цій справі про банкрутство, а відтак, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в зазначеній частині є конкурсними.

Окрім наведеного, кредитором заявлено до боржника грошові вимоги в сумі 680,00 грн., як такі, що підтверджуються податковим повідомленням-рішенням від 20.01.2020 р. № 00000240500 (копія даного рішення долучена до матеріалів кредиторської заяви).

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. Сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку. Спосіб, порядок та строки виконання податкового обов`язку встановлюються цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1. 54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З огляду на наведене, з урахуванням відсутності заперечень розпорядника майна боржника відносно заявлених Головним управлінням ДПС у Чернігівській області із посиланням на наведені обставини грошових вимог в частині суми 1436842,79 грн., судом встановлено, що заявником доведено належними доказами грошові вимоги в цій частині.

Разом із тим, що стосується грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області, які заявлено із посиланням на податкові повідомлення-рішення від 08.11.2018 р. та від 03.12.2018 р., судом встановлено, що дані вимоги підлягають відхиленню, з огляду на таке:

Розпорядник майна боржника в повідомленні за результатами розгляду грошових вимог податкового органу заявив заперечення щодо вказаних вимог, що заявлені на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.11.2018 р. та від 03.12.2018 р., з посиланням на те, що даний податковий борг є безнадійним та підлягає списанню, з огляду на положення ст. 102 ПК України.

Відповідно до п. 102.4. ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, у разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу (аналогічного правового висновку дотримується Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 06.02.2018 р. у справі № 807/2097/16 (К/9901/99/17).

З огляду на наведене, з урахуванням того, що Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду із кредиторською заявою лише 09.09.2022 р., кредиторські вимоги податкового органу, в частині заявлених з посиланням на податкові повідомлення-рішення від 08.11.2018 р. та від 03.12.2018 р. є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, так як податковий борг, що виник на підставі таких рішень в силу наведених положень ПК України є безнадійним та підлягає списанню.

За таких обставин, суд визнає кредитором боржника Головне управління ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами, що з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 1441804,79 грн., які підлягають задоволенню, з урахуванням положень ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у наступному порядку: 4962,00 грн. в першу чергу задоволення; 873319,66 грн. в третю чергу задоволення; 563523,13 грн. в шосту чергу задоволення. В іншій частині кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області підлягають відхиленню.

Поряд із наведеним, суд звертає увагу кредитора Головне управління ДПС у Чернігівській області на те, що ним пропущено строк встановлений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства на звернення до суду із кредиторською заявою в цій справі, а відтак, він, у відповідності до положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Разом із тим, судом встановлено, що відповідно до частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, з метою надання часу кредитору Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для подання, у разі наявності, заперечень відносно клопотання розпорядника майна про здійснення сплати грошової винагороди арбітражного керуючого; клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора; клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату його грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат, відкладає їх розгляд та розгляд цієї справи в підсумковому засіданні суду на іншу дату.

Разом із тим, суд звертає увагу учасників у справі, в тому числі кредитора Головне управління ДПС у Чернігівській області, що неявка їх представників в наступне судове засідання, не подання заперечень та аргументів відносно клопотання розпорядника майна про здійснення сплати грошової винагороди арбітражного керуючого; клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора; клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату його грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат (за відсутності повідомлення поважних причин), не буде підставою для відкладення їх розгляду та розгляду цієї справи в підсумковому засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 13, 216, 234 236 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Визнати Головне управління ДПС у Чернігівській області кредитором Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" з грошовими вимогами у розмірі 1441804,79 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 873319,66 грн. в третю чергу; 563523,13 грн. в шосту чергу.

2.В іншій частині кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" відхилити.

3.Розгляд клопотання про здійснення сплати грошової винагороди арбітражного керуючого; розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату його грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та підсумкове засідання суду відкласти на "19" жовтня 2022 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4.Встановити строк до 12.10.2022 р. для подання учасниками у справі, в тому числі кредитором Головним управлінням ДПС у Чернігівській області пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 19.10.2022 р.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі Головному управлінню ДПС у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 29.09.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін