Ухвала

від 28.09.2022 по справі 420/8388/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8388/21

УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом приватного підприємства ВКФ ФІРМА АЛЬФА-ГРАНТ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом приватного підприємства ВКФ ФІРМА АЛЬФА-ГРАНТ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 13.10.2021 позовні вимоги задовольнив. Вказане рішення набрало законної сили 15 листопада 2021 року.

27.06.2022 на виконання рішення суду видані виконавчі листи.

29.08.2022 до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №ЕП/27378/22 надійшла заява представника позивача про заміну боржника Дніпровську митницю Держмитслужби на Дніпровську митницю, відокремлений підрозділ Державної митної служби України (ідентифікаційний код - 43971371) у справі 420/8388/21.

Судове засідання для розгляду вказаного питання призначене на 28.09.2022 на 10 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не прибули, що за приписами статті 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 855 утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби, яка з 02.11.2020 знаходиться в стані припинення у зв`язку із реорганізацією.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 № 472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Дніпровська митниця (код ВП 43971371).

Таким чином, під час розгляду заявленого питання судом встановлені обставини процесуального правонаступництва.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну боржника у виконавчих листах № 420/8388/21 його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись ст.ст.166,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника приватного підприємства ВКФ ФІРМА АЛЬФА-ГРАНТ від 29.08.2022 (вхід. № ЕП/27378/22) - задовольнити.

2.Замінити боржника у виконавчих листах, які видані Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/8388/21 з Дніпровської митниці Держмитслужби на його правонаступника Дніпровську митницю, відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ВП 43971371).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Оксана БОЙКО