Ухвала

від 26.09.2022 по справі 826/10645/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання

про видачу дубліката виконавчого листа

26 вересня 2022 рокум. Київ № 826/10645/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі за позовом Прокурора Солом`янського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості у розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2014 позов задоволено повністю та ухвалено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафтогазгеологія" (03680, м.Київ, вул. просп. Перемоги, 53, код ЄДРПОУ 33051434) до Державного бюджету України штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На виконання вищевказаної постанови видано 04.09.2014 виконавчій лист №826/10645/14.

Головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направлено до суду подання, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №826/10645/14 виданий 04.09.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва про стягнення з ВАТ "Укрнафтогазгеологія" на користь держави штраф 17000,00 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 призначено судове засідання для розгляду подання про видачу дублікату виконавчого документу.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалено здійснити розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа від 04.09.2014 №826/10645/14 сплинув 28.08.2014.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого документа.

При цьому, подання про видачу дубліката виконавчого листа направлено державним виконавцем до суду через поштове відділення 30.08.2022, тобто більше ніж через сім років.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2022 року.

Суддя В.А. Донець