Рішення

від 29.09.2022 по справі 280/4626/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4626/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/4626/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

15.09.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року в справі залишено без змін.

Також 15.09.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково; додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року в справі змінено в частині розміру витрат на правову допомогу; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» (код ЄДРПОУ 41829628) витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

20.09.2022 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Полімерприбор» про вирішення питання про розподіл судових витрат у частині повернення судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Колегія суддів розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити її частково.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно частин 1 3 ст. 132, частин 1 5 ст. 134 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як встановлено, між ТОВ «Полімерприбор» та адвокатським об`єднанням «Хілько» 17.05.2021 року укладено договір про надання правничої допомоги. Згідно договору адвокат зобов`язувався надати клієнтові правову допомогу при зверненні до суду з питань пов`язаних прямо чи опосередковано з підготовкою та розглядом судової справи за позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі про визнання протипарвними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.04.2021 року № 0048890705, № 0048900705.

У якості доказу понесених витрат на правничу допомогу, отриману від адвоката, ТОВ «Полімерприбор» надає акт приймання-передачі наданих послуг від 16.09.2022 року, відповідно до якого адвокатським об`єднанням «Хілько» надано ТОВ «Полімерприбор» правничу допомогу, яку оцінено у 8000,00 грн.

Адвокатським об`єднанням «Хілько» надано детальний опис робіт (наданих послуг), відповідно до якого адвокатом надано послуги з складання відзиву на апеляційну скаргу, вартість такої послуги визначено у 2000,00 грн.; надано послуги з участі у судових засіданнях, вартість яких 6000,00 грн.

Відповідно до платіжних доручено № 86 від 20.09.2022 року та № 95 від 20.09.2022 року, ТОВ «Полімерприбор» сплатило адвокатському об`єднанню «Хілько» 8000,00 грн.

Нормами КАС України визначено, що витратами на професійну правничу допомогу є витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, витрати понесені стороною як оплата на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, оплата за підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, оплата вартості послуг помічника адвоката, сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом адвокатському бюро «Хілько» було подано до суду відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області. Проте встановлено, що адвокатом адвокатському бюро було підготовлено й позов.

Слід зважати, що відзив на апеляційну скаргу не є обов`язковим процесуальним документом.

Слід враховувати складність спору.

Нормами КАС України передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином.

Варто вказати, що ТОВ «Полімерприбор» просить поверти 6000,00 грн. як судові витрати на правничу допомогу, що пов`язані з участю адвоката у судових засіданнях.

Судом встановлено, що у судових засіданнях 27.01.2022 року, 07.04.2022 року, 12.05.2022 року, 16.06.2022 року, адвокат як представник від імені ТОВ «Полімерприбор» участі не брав. Представник ТОВ «Полімерприбор» довгий час взагалі не з`являвся до суду. Недоречним є просити повернути судові витрати за участь у судових засіданнях, в яких адвокат участі не брав.

Судові засідання 28.07.2022 року (25 хвилин) та 15.09.2022 року (16 хвилин) відбувались відповідно до ст. 195 КАС України у режимі відеоконференції. Адвокат адвокатського бюро «Хілько» приймала участь у судових засіданнях у режимі відео конференції за її клопотаннями, представляла інтереси ТОВ «Полімерприбор».

Згідно висновку Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії», відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. «Суд висловлює сумнів щодо існування об`єктивної необхідності здійснення деяких витрат, зазначених у цих рахунках-фактурах». Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Данілов проти України», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не обґрунтовано розмір витрат на правову допомогу у сумі 8000,00 грн. Суд апеляційної інстанції враховує, що адвокатом було надано послугу з правничої допомоги, а саме, підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу, участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, об`єму роботи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ТОВ «Полімерприбор», з урахуванням доведеності надання послуг, їх об`єму, підлягають кошти у розмірі 1000,00 грн., що є витратами на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню і таке стягнення слід проводити за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» (код ЄДРПОУ 41829628) витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова