Ухвала

від 30.09.2022 по справі 640/17080/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Київ №640/17080/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЛАЙН" про відвід судді у справі за його позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відвід заявлено судді Маруліній Л.О. з метою уникнення безпідставного затягування та невжиття заходів щодо своєчасного розгляду справи.

Суддя Маруліна Л.О. прийняла ухвалу від 26.09.2022, якою заявлений відвід визнано необґрунтованим, а заяву згідно із ст. 40 КАС України передано для вирішення іншим складом суду.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Заява не мітить підстав, визначених ст. 36 КАС України, за наявності яких суддя не може приймати участь у розгляді справи та відводиться, а також обґрунтування таких підстав.

Тривале перебування справи у провадженні судді, пов`язано з об`єктивними обставинами і не свідчить про необ`єктивність судді, її упередженість або зацікавленість у результатах розгляду справи. Намір заявника відвести суддю з метою уникнення безпідставного затягу-вання та невжиття заходів щодо своєчасного розгляду справи не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 36-40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЛАЙН" у задоволенні заяви про відвід судді Маруліній Л.О.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко