Рішення
від 29.09.2022 по справі 461/10665/21
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/10665/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Рум`янцева Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 27; 21032, м. Вінниця, Замостянський район, Проїзд 1-го київського провулку, 8/2; ЄДРПОУ 21458513) про повернення коштів за договором поставки та стягнення некстойки, -

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2022 року задоволено позов та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» (ЄДРПОУ 21458513) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 56160 грн; (п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят гривень), отриманих відповідно до договірного забов`язання, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» (ЄДРПОУ 21458513) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 266636 грн (двісті шістдесят шість тисяч шістсот тридцять шість гривень) неустойки, нарахованої за простроченнязобов`язання; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» (ЄДРПОУ 21458513) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 грн судового збору.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме 478,6 грн, сплачених за подання апеляційої скарги, та 957,2 грн, сплачених за подання позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.3ч.1ст.270ЦПК України суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно дост. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідност. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 ставить питання щодо вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме 478,6 грн, сплачених за подання апеляційої скарги, та 957,2 грн, сплачених за подання позовної заяви.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2022 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» (ЄДРПОУ 21458513) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 грн судового збору, сплачених позивачем за подання позовної заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення, яким слід стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» (ЄДРПОУ 21458513) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме 49,2 грн, сплачених за подання позовної заяви, а також 478,6 грн, сплачених позивачем за подання апеляційої скарги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 461/10665/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 27; 21032, м. Вінниця, Замостянський район, Проїзд 1-го київського провулку, 8/2; ЄДРПОУ 21458513) про повернення коштів за договором поставки та стягнення неустойки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» (ЄДРПОУ 21458513) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме 49,2 грн судового збору, сплачених за подання позовної заяви, та 478,6 грн, сплачених за подання апеляційої скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Волоско І.Р.

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.09.2022
Оприлюднено04.10.2022
Номер документу106549064
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —461/10665/21

Рішення від 29.09.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Рішення від 25.08.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Постанова від 13.06.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 05.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 13.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні