Ухвала

від 03.10.2022 по справі 905/772/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2022

Справа № 905/772/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (місцезнаходження: 03148, Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 414; код ЄДРПОУ 31023578; електронна пошта: greenwoodpochta@gmail.com)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм» (місцезнаходження: 84205, Донецька обл., Дружківка, вулиця Леніна, 28, код ЄДРПОУ 32495991; електронна пошта: grandfarm@krm.net.ua)

предмет позову: про стягнення 165622,05грн

Суддя Зельман Ю.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм» про стягнення заборгованості в розмірі 165 622,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.8 ч. 3 статті 162 передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що поставив протягом 15.09.2021- 18.02.2022 відповідачу товар, на підтвердження чого додав до матеріалів позовної заяви копї видаткових накладних. Проте, зі змісту позовної заяви та наданого позивачем розрахунку не вбачається за якими видатковими накладними сформовано борг, за якими видатковими накладними та за які періоди проведено розрахунки 3% річних, інфляційних та пені. Крім того, не додано платіжних доручень, як доказів часткової оплати відповідачем суми боргу.

За таких обставин, заявником не надано документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пст.162, 164, ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм» про стягнення заборгованості в розмірі 165 622,05 грн. залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду (відправлення на офіційну електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через підсистему «Електронний суд»):

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме обгрунтовний розрахунок суми боргу, 3% річних, інфляційних та пені, з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують проведення вказаних господарських операцій (розрахунок здійснити за кожною видатковою накладною окремо з урахуванням оплат);

- копії платіжних доручень, що підтверджують часткову оплату відповідачем суми боргу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінвуд», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман