Ухвала

від 30.09.2022 по справі 384/63/22

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/63/22

№пр. 2/384/65/2022

30 вересня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанського ліцею Вільшанської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , вчителя інформатики від 08 листопада 2021 року №154-од, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вільшанського ліцею Вільшанської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , вчителя інформатики від 08 листопада 2021 року №154-од, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, у якому просила зупинити провадження у справі до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного суду у справі №130/3548/21, провадження №61-4479св22. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі №130/3548/21, провадження №61-4479св22, за позовом про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, у зв`язку з тим, що очевидною є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, вказану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №130/3548/21 (провадження №61-4479св22) за позовом до АТ "Укрзалізниця" про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти COVID - 19.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року вказану цивільну справу №130/3548/21 (провадження №61-4479св22) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку тим, що очевидною є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року прийнято до розгляду справу №130/3548/21 за позовом до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати. Призначено справу № 130/3548/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 09 листопада 2022 року.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вільшанського ліцею Вільшанської селищної ради, посилаючись на те, що 08 листопада 2021 року відповідачем був виданий наказ про відсторонення її від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19. Наказ мотивований тим, що оскільки у неї відсутнє відповідне щеплення та згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України, відповідач відсторонює її від роботи. У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ №154-од від 08 листопада 2021 року, поновити її на роботі та стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення від роботи.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти COVID -19) у даній справі, яка розглядається судом, та у справі № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22), яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Станом на 30 вересня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо розгляду Великою Палатою Верховного Суду зазначеної цивільної справи.

З оглядуна викладене,враховуючи щоправовідносини,які виниклиміж сторонамиу данійсправі єподібними доправовідносин уцивільній справі№130/3548/21(провадження№ 61-4479св22),суд дійшоввисновку пронаявність підставдля зупиненняпровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Вільшанськоголіцею Вільшанськоїселищної радипро визнаннянезаконним таскасування наказупро відстороненнявід роботи ОСОБА_1 ,вчителя інформатикивід 08листопада 2021року №154-од,поновлення їїна роботіта стягненнязаробітної плати, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21 (провадження №61-4479св22), переданої на розгляд ухвалою Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського ліцею Вільшанської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , вчителя інформатики від 08 листопада 2021 року №154-од, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна