Ухвала

від 29.08.2022 по справі 910/21232/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/21232/16

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" (ідентифікаційний код 25401254)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Дзюба М.В. - представник

Від боржника не з`явились

Від ліквідатора Назаренко С.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" (ідентифікаційний код 25401254), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 043 905 грн. 18 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 6 802 374 грн. 17 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013). Попереднє засідання призначено на 20.02.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2016 за № 38510.

Ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" на загальну суму 8 057 685 грн. 18 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнуто витрати з ініціюючого кредитора.

Постановою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.04.2017 за № 42075.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування інформації про рух коштів на рахунках боржника.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування доказів з урахуванням уточнюючої заяви.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування документів та активів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 241 926 грн 87 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" арбітражного керуючого Носань Н.С. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про виправлення помилки та часткову зміну способу виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. та замінено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на попередніх учасників банкрута, теперішнього учасника та колишнього керівника боржника субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/21232/16 (судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В., Грек Б.М.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року у справі № 910/21232/16 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 910/21232/16 ( судді: Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., Огороднік К.М.) касаційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" Носань Н.С. задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/21232/16 скасовано; справу № 910/21232/16 направлено у скасованій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 № 910/21232/16 ( суддя Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на попередніх учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , попереднього керівника боржника ОСОБА_3 та теперішнього учасника та останнього керівника боржника ОСОБА_4 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 910/21232/16 (судді : Верховець А.А, Сотніков С.В., Полякова Б.М.) апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16 залишено без задоволення, ухвалу від 12.12.2019 у справі №910/21232/16 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №910/21232/16 ( судді: Васьковський О.В., Білоус В.В., Огороднік К.М.) касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" арбітражного керуючого Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16 повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 замінено кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 призначено розгляд справи на 03.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 відкладено розгляд справи на 07.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Носань Н.І. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

05.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

23.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.І. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 29.08.2022 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Державної митної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління регіональної статистики, Головного управління статистики у м. Києві, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Управління безпеки дорожнього руху Головного сервісного центру МВС України, ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби України з питань праці, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, ДП «Український державний центр радіочастот», Державної служби геології та надр України, Державної інспекції сільського господарства, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Міністерства юстиції України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника.

На підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ліквідатором встановлено, що боржник є засновником:

- Дочірнього підприємства «СВ АЛЬТЕРА» (код ЄДРПОУ 31635610, прос. Гагаріна, буд.7, кім.1, м. Харків, 61001), розмір внеску до статутного капіталу складає - 16639,94 грн., що становить - 100%;

- Дочірнього підприємства «СВ АЛЬТЕРА» (код ЄДРПОУ 32513753, прос. Калініна, буд.47 кв.23 м. Дніпро, 49009), розмір внеску до статутного капіталу складає - 5000,00 грн., що становить - 100%;

- Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА» (код ЄДРПОУ 32628557, вул. Артема, 27, м. Донецьк, 83086) розмір внеску до статутного капіталу складає - 5000,00 грн., що становить - 100%.

За результатами вжитих в ході проведення ліквідаційної процедури заходів виявлені корпоративні права були реалізовані на аукціоні, а отримані грошові кошти були направлені на часткове погашення витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури, у зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів кредиторська заборгованість банкрута не погашалась.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні зборів комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 28.12.2021 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з тим, що заходи, направлені на наповнення ліквідаційної маси, в тому числі продаж корпоративних прав товариства, не дали позитивного результату у вигляді наповнення ліквідаційної маси, у зв`язку з чим задля дотримання принципу повноти вжитих ліквідатором дій в ліквідаційній процедурі ліквідатором було прийнято рішення про подання до господарського суду заяви про покладення на колишніх керівника, засновників товариства субсидіарної відповідальності.

За результатами розгляду даної заяви суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів, які б свідчили про наявність об`єктивної сторони порушення з доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера". Дана ухвалу суду першої інстанції залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та постановою Верховного суду від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16.

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 у справі № 910/21232/16 (910/9829/20) відмовлено в задоволенні позову ліквідатора банкрута до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 947 100,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад п`ять років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".

Крім того, у судовому засіданні 29.08.2022 представник ліквідатора підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, а також стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" з 03.04.2017 по 31.12.2021 становить 518 983,00 грн., а розмір витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі становить 12 781,99 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом б/н від 28.12.2021 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера", було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у заявленому останнім розмірі.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Носань Н.С. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" ліквідатору погашені не були, лише частково погашено витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням обов`язків у даній справі в розмірі 619,52 грн., ліквідатор банкрута у поданому клопотанні просив суд стягнути заборгованість з виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 03.04.2017 по 31.12.2021 в розмірі 531 145,47 грн. з єдиного кредитора - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Носань Н.С., яка виконувала повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 531 145,47 грн. слід покласти на єдиного кредитора - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 7; ідентифікаційний код 25401254) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 7; ідентифікаційний код 25401254) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 7; ідентифікаційний код 25401254) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Носань Наталії Сергіївні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" з 03.04.2017 по 31.12.2021 в розмірі 518 983,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 03.04.2017 по 31.12.2021 в розмірі 12 781,99 грн.

8. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013; 18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в розмірі 531 145 (п`ятсот тридцять одна тисяча сто сорок п`ять) грн. 47 коп.

9. Видати наказ.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 910/21232/16 закрити.

13. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк