Ухвала

від 03.10.2022 по справі 910/9877/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення клопотання про забезпечення позову

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/9877/22

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 179/09/ю від 16.09.2022 року "Про застосування заходів забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

у справі № 910/9877/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакер Бест Фаст»

про стягнення грошових коштів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (позивач) надійшла позовна заява № 180/09/ю від 16.09.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакер Бест Фаст» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 10946-AR-FL від 06.09.2021 року у розмірі 66 311,64 грн. (шістдесят шість тисяч триста одинадцять гривень 64 копійки) та зобов`язання вилучити у відповідача та передати позивачу автомобіль Skoda Spaceback Ambition, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний № НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 10946-AR-FL від 06.09.2021 року в частині своєчасної сплати лізингових платежів за період з 26.02.2022 року по 15.09.2022 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за вказаним правочином у розмірі 66 311,64 грн. Крім того, у зв`язку з наявністю заборгованості за договором та несплатою лізингових платежів позивач просить вилучити у відповідача та передати позивачу об`єкт лізингу.

Разом з позовною заявою подано клопотання № 179/09/ю від 16.09.2022 року "Про застосування заходів забезпечення позову", в якому заявник просить заборонити відповідачу вчиняти дії щодо користування об`єктом фінансового лізингу з договором фінансового лізингу № 10946-AR-FL від 06.09.2021 року шляхом передачі об`єкта лізингу на відповідальне зберігання позивачу.

Розглянувши клопотання № 179/09/ю від 16.09.2022 року "Про застосування заходів забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст клопотання № 179/09/ю від 16.09.2022 року "Про застосування заходів забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», судом встановлено, що вказане клопотання пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання № 179/09/ю від 16.09.2022 року "Про застосування заходів забезпечення позову" заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 03 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Котков