Ухвала

від 03.10.2022 по справі 484/3066/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3066/22

Провадження № 2/484/1064/22

УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву представниці позивача -адвоката ОвчаренкоЯрослави Олександрівни провиправлення опискив ухвалахсуду усправі №484/3066/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваннядоговору орендиземлі,стягнення заборгованостіпо оренднійплаті,ціна позову36835грн.18коп., -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, ціна позову 36 835 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалами суду про витребування доказів від 16.09.2022 року зобов`язано позивача надати суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків з Первомайської ДПІ Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області за 2017-2022 роки. Відповідачку зобов`язано надати суду договір оренди землі з кадастровим номером 4825488200:02:000:0217 від 01.03.2017 року.

30.09.2022 року від представниці позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалах суду від 16.09.2022 року, мотивована тим, що в ухвалах невірно зазначено ім`я позивача, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Судом встановлено, що позов подано ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, укладеного між ним та ОСОБА_2 . До позову додані копії договору оренди землі від 01.03.2017 року, укладеного ОСОБА_1 , та державного акту на право приватної власності на землю серії 1-МК №022848 на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, при постановлені ухвал 16.09.2022 року судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описки. Невірно зазначено ім`я позивача, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ", що потребує виправлення.

Відповідно до частин 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки є технічними, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки,допущені вухвалах судувід 16.09.2022року проприйняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняв цивільнійсправі тапро витребуваннядоказів усправі №484/3066/22,провадження 2/484/1064/22,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, зазначивши у всьому тексті ухвал ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2022 року.

СУДДЯ: