Вирок

від 03.10.2022 по справі 701/621/22

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/621/22

Провадження №1-кп/701/165/22

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -ОСОБА_1 за участю секретаря -ОСОБА_2 з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка смт.Буки,Уманського району,Черкаської області,зареєстрованої АДРЕСА_1 ,та проживаючої АДРЕСА_2 ,українка,громадянка України,розлучена,освіта вища,пенсіонерка,раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , навесні 2022 року, виявила на присадибній ділянці за кадастровим номером 7123155300:01:001:0062 власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самонасіяні рослини маку та коноплі та з того часу умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснювала їх незаконне вирощування шляхом просапування від бур`яну з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту у побутових цілях, доки 14 липня 2022 року в період часу з 10 години 47 хвилин до 13 години 15 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/2584/22, 1-кс/705/549/22 від 12.07.2022р. працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено 184 (сто вісімдесят чотири) рослини, що складаються з коріння, стебел, листя та плодів-коробочок, та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № СЕ- 19/124-22/8319-НЗПРАП від 26.08.2022 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби, та 450 (чотириста п`ятдесят) рослин зеленого кольору, що складаються з коріння, стебел, листя та верхівкових частин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8321-НЗПРАП від 18.08.2022р. є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

29 вересня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022250320000804 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_5 , яка показала, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 , і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , роз`яснено і її зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2022 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, передбачене ч.2ст.310КК України увиді трьохроків позбавленняволі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові доказиу кримінальномупровадженні: Картонна коробкав якійміститься 10штук рослинзеленного такоричневого кольору,які єрослинами видумак снотворнийякі містятьнаркотичні засоби,згідно висновкуексперта №СЕ-19/124-22/8319-НЗПРАП від26.08.2022року.;Картонна коробкав якійміститься 18штук рослинзеленого кольору,які єрослинами родуконоплі,що містятьособливо небезпечнупсихотропну речовину,обіг якоїзаборонено -тетрагідроканабінол,згідно висновкуексперта №СЕ-19/124-22/8321-НЗПРАПвід 18.08.2022року.;Картонна коробкав якійміститься 50штук рослинзеленого кольоруззовні схожіна рослиниконоплі.;Червоний пропіленовиймішок вякому міститься202рослини,зеленного кольору,ззовні схожіна рослиниконоплі,та наякому наявнабирка наякій написаніпояснювальні написита скріпленопечаттю длядовідок.;Червоний пропіленовиймішок вякому міститься180рослини,зеленного кольору,ззовні схожіна рослиниконоплі,та наякому наявнабирка наякій написаніпояснювальні написита скріпленопечаттю длядовідок.;Білий пропіленовиймішок вякому міститься44рослини,зеленого кольору,ззовні схожіна рослинимаку,та наякому наявнабирка наякій написаніпояснювальні написита скріпленопечаттю длядовідок.;Синій пропіленовиймішок вякому міститься120рослини,зеленного кольору,ззовні схожіна рослинимаку,та наякому наявнабирка наякій написаніпояснювальні написита скріпленопечаттю длядовідок.;Картонна коробкав якійміститься 10штук рослинзеленного кольору,ззовні схожіна рослинимаку -передані назберігання докамери сховуречових доказівСПД №1ВП №1Уманського РУПГУНП вЧеркаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/8321-НЗПРАП від 18.08.2022 року в дохід держави 13592 грн. 16 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/8319-НЗПРАП від 26.08.2022 року в дохід держави 7551 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області вродовж тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1