Рішення

від 15.06.2010 по справі 2-3007/10р

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-3007/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року. м.Феодосія.

Феодосійський міськ ий суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого су дді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі - Воротниковій К.О.,

за участю предст авника позивача: - ОСОБА_2,

відповідача, пре дставників: - ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5,

представника ві дповідача: - ОСОБА_6,

представника тр етьої особи: - Калиніна Д.М. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Щебетівської селищно ї ради, ОСОБА_3, третіх осіб Феодосійського міського упр авління земельних ресурсів, Управління архітектури та мі стобудівництва Виконавчого комітету Феодосійської місь кої ради про усунення перешк од в користуванні житловим б удинком, визнання недійсними рішення та державного акту н а право власності на земельн у ділянку, за позовом ОСОБА _10 до Щебетівської селищ ної ради, ОСОБА_3, третьої о соби Феодосійського міськог о управління земельних ресур сів про усунення перешкод в к ористуванні житловим будинк ом, визнання недійсними ріше ння та державного акту на пра во власності на земельну діл янку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до Щебетівської селищно ї ради, ОСОБА_3, третіх осіб Феодосійського міського упр авління земельних ресурсів, Управління архітектури та мі стобудівництва Виконавчого комітету Феодосійської місь кої ради про усунення перешк од в користуванні житловим б удинком АДРЕСА_1 шляхом зв ільнення проїзної частини за гальної дороги, знесення заб ору, встановленого на загаль ній дорозі, визнання частков о недійсним Рішення 6 сесії 24 с кликання Щебетовської селищ ної ради № 255 від 30.10.2002 року, держа вного акту на право власност і на земельну ділянку ОСОБА _3 площею 0,060 га від 19.11.2002 року. Ви моги мотивовані тим, що позив ачка є власницею незавершено го будівництвом домоволодін ня АДРЕСА_1, що знаходитьс я на земельній ділянці, з ціль овим призначенням для будівн ицтва та обслуговування житл ового будинку, кадастровий н омер 01:116:465:00:03:001:0044, яка також належи ть на праві власності на підс таві Державного акту на прав о власності на земельну діля нку Серії КМ № 056475, виданого Щ ебетівською селищною радо ю, зареєстрованого в Книзі за писів реєстрації державних а ктів на право власності на зе млю та на право постійного ко ристування землею, договорів оренди землі за № 010501900017. Власник ом суміжного домоволодіння № 14 є ОСОБА_3 У зв' язку з тим , що над єдиною дорогою, по які й можливий під' їзд до будин ку позивача, є значний склон м ісцевості (гори), що після дощі в, таяння снігу, постійно прив одить до погіршення її стану та неможливості користуванн я, позивачка вирішила за свій рахунок возвести вдоль доро ги опорну стінку та потім поб удувати нову дорогу замість старої неналежного стану. Дл я цього 12.09.2003 року звернулася до Щебетівської селищної р ади з заявою про дозвіл склад ення проекту відводу склона для будівництва дороги до її будинку площею 0,035 га з ціллю н аступного надання цієї земел ьної ділянки в оренду. Рішенн ям 18 сесії 24 скликання Щебет івської селищної ради № 561 ві д 30.09.2003 року їй був виданий дозв іл на збір матеріалів місця р озташування земельної ділян ки площею 0,035га для будівництв а під' їзної дороги та всі не обхідні документи, в тому чис лі акт вибору та обстеження з емельної ділянки, були зібра ні та надані до Щебетівсько ї селищної ради. При зверне нні до відповідача ОСОБА_3 з приводу узгодження питанн я меж суміжних земельних діл янок позивачка отримала відм ову, оскільки дорога до будин ку позивачки належить відпов ідачу на праві приватної вла сності. Після цього позивачк а звернулася до Щебетівськ ої селищної ради з приводу скасування такого незаконно го рішення. Рішенням №407 від 29.09.2 004 року був затверджений акт в ибору земельної ділянки площ ею 0,034 га та дозволено складенн я проекту відводу для будівн ицтва та обслуговування під' їзної дороги з наступним над анням в довгострокову оренду , а рішенням № 504 від 29.09.2004 року бул о дозволено звернутися до су ду з питання порушення угоди про умови земельного сервіт уту, встановленого рішенням 6 сесії 24 скликання. Вважає, що р ішення 6 сесії 24 скликання Щ ебетівської селищної ради № 255 від 30.10.2002 року та Державний а кт на право власності на земе льну ділянку Серії ІІІ-КМ № 002478 від 19.11.2002 року на ім' я ОСО БА_3, площею 0,06 га АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговуван ня житлового будинку, підляг ають визнанню частково недій сними, як такі, що не відповіда ють вимогам законодавства. В наслідок прийняття радою нез аконного рішення про надання ОСОБА_3 загальної дороги у приватну власність позивач ка не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на обслуговування належного домоволодіння, позбавлена м ожливості підвозити до будин ку будматеріали, оскільки ві дповідач побудував паркан та повністю перекрив під' їзд до будинку будь-якого вантаж ного автомобіля, в тому числі пожарного. Вказані обставин и порушують права позивача т а стали підставою для зверне ння з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_10 тако ж звернувся до суду з позовам и до Щебетівської селищн ої ради, ОСОБА_3, третіх осі б Феодосійського міського уп равління земельних ресурсів , Управління архітектури та м істобудівництва Виконавчог о комітету Феодосійської міс ької ради про усунення переш код в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом з вільнення проїзної частини з агальної дороги, знесення за бору, встановленого на загал ьній дорозі, визнання частко во недійсним Рішення 6 сесії 24 скликання Щебетовської сели щної ради № 255 від 30.10.2002 року, держ авного акту на право власнос ті на земельну ділянку ОСОБ А_3 площею 0,060 га від 19.11.2002 року. В имоги мотивовані тим, що він н а дату звернення з позовом до суду є власником домоволоді ння АДРЕСА_1, що знаходить ся на земельній ділянці, з ціл ьовим призначенням для будів ництва та обслуговування жит лового будинку, кадастровий номер 01:116:465:00:03:001:0044, яка також належ ить йому на праві власності н а підставі Державного акту н а право власності на земельн у ділянку Серії ЯД № 629570, видано го 22.04.2008 року Щебетівською селищною радою, зареєстрова ного в Книзі записів реєстра ції державних актів на право власності на землю та на прав о постійного користування зе млею, договорів оренди землі за № 010801900062. Власником суміжного домоволодіння № 14 є ОСОБА_3 Вважає, що рішення 6 сесії 24 ск ликання Щебетівської се лищної ради № 255 від 30.10.2002 року та Державний акт на право власн ості на земельну ділянку Се рії ІІІ-КМ № 002478 від 19.11.2002 року на ім' я ОСОБА_3, площею 0,06 га АДРЕСА_2, з цільовим призн аченням для будівництва та о бслуговування житлового буд инку, підлягають визнанню ча стково недійсними, як такі, що не відповідають вимогам зак онодавства. Внаслідок прийня ття радою незаконного рішенн я про надання ОСОБА_3 зага льної дороги у приватну влас ність позивач не має можливо сті в повній мірі реалізуват и своє право на обслуговуван ня належного домоволодіння, позбавлений можливості підв озити до будинку будматеріал и, оскільки відповідач побуд ував паркан та повністю пере крив під' їзд до будинку буд ь-якого вантажного автомобіл я, в тому числі пожарного. Вказ ані обставини порушують прав а позивача, у зв' язку з чим по зивач звернувся з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_3 п одав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_8, третіх осіб Щ ебетівської селищної ради , ГАСКУ ГУАиГ Феодосійського виконкому про зобов' язання знести самовільно побудован і над землею сховища горючих рідин в резервуарах 5 та 2 м.куб ., що загрожують безпеці домов олодіння АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 04.02.2009 рок у зустрічна позовна заява пр ийнята та об' єднана в одне п ровадження з первісним позов ом.

Ухвалою від 24.03.2010 року зад оволено клопотання представ ника позивачів ОСОБА_8, О СОБА_10 цивільна справа (перв існий та зустрічний позови) р оз' єднана на два окремих пр овадження.

Позовні вимоги ОСОБА_ 8 та ОСОБА_10 були уточнен і заявою від 31.05.2010 року, позивач і просили визнати недійсними Рішення 6 сесії 24 скликання Щебетівської селищної рад и № 255 від 30.10.2002 року та Державний акт на право власності на зем ельну ділянку Серії ІІІ-К М № 002478 від 19.11.2002 року на ім' я ОС ОБА_3, площею 0,06 га АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням дл я будівництва та обслуговува ння житлового будинку, усуну ти перешкоди ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в користуванні та об слуговуванні домоволодіння м АДРЕСА_2 шляхом знесення ОСОБА_3 забору та господа рських споруд, розташованих на проїзній частині дороги, п лощею 0,011 га АДРЕСА_2.

У судовому засіданні пред ставник позивачів позовні ви моги підтримала в повному об сязі з підстав, викладених в п озовній заяві. Пояснила, що ві дповідач ОСОБА_3 також не виконав вимоги п.2 Рішення 6 се сії 24 скликання Щебетівськ ої селищної ради № 255 від 30.10.2002 р оку відносно укладення догов ору сервітуту з сусіднім зем левласником.

Представник відповідача Щебетівської селищної рад и позовні вимоги визнав. Пояс нив, що при прийнятті Рішення 6 сесії 24 скликання Щебетівс ької селищної ради № 255 від 30.1 0.2002 року порушені вимоги ст.83 Зе мельного кодексу України, то му рішення підлягає скасуван ню. Крім того, встановлений фа кт накладення меж земельних ділянок позивача ОСОБА_10 та відповідача ОСОБА_3, що також є підставою для скасув ання рішення.

Відповідач ОСОБА_3, його представник, проти задоволе ння позову заперечили. Вважа ють, що скасування Рішення 6 се сії 24 скликання Щебетівськ ої селищної ради № 255 від 30.10.2002 р оку порушить права відповід ача. Побудований на його земе льній ділянці паркан не може створювати перешкоди позива чам, ширина під' їзної дорог и до домоволодіння ОСОБА_10 є достатньою для під' їзду п ожежних підрозділів, а також будь-якого виду транспорту, п озивачі не надали доказів іс нування перешкод. Домоволоді ння позивача вже закінчене б удівництвом, підвіз будматер іалів вже не є необхідним. Так ож відсутні докази існування дороги загального користув ання біля домоволодіння пози вача. Договір сервітуту не ук ладався, бо немає необхіднос ті в його укладенні.

Представник третьої особи Феодосійського міського упр авління земельних ресурсів п ідтримав позов, оскільки пре дставником відповідача Ще бетівської селищної ради в изнані позовні вимоги та фак т порушення вимог земельного законодавства.

Представник третьої особи Управління архітектури та м істобудівництва Виконавчог о комітету Феодосійської міс ької ради в судове засідання не з' явився, сповіщений нал ежно.

Суд, вислухавши поясн ення сторін, їх представникі в, експерта ОСОБА_12, спеціа ліста ОСОБА_13, всебічно з' ясувавши обставини, на які ст орони посилаються як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, підтверджених доказами, як і були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позови п ідлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог або заперечен ь. Доказуванню підлягають об ставини, які мають значення д ля ухвалення рішення у справ і і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у спра ві, виникає спір.

Судом встановлено від повідно матеріалам інвентар них справ КП «Феодосійське М БРТІ», що позивачу ОСОБА_10 на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, н а підставі Договору довічног о утримання, посвідченого 18.10.20 06 року ОСОБА_11, приватним н отаріусом Феодосійського мі ського нотаріального округу , реєстровий № 1611 (а.с.79-81). Також ОСОБА_10 на праві власності н алежить земельна ділянка пло щею 0,0850 га АДРЕСА_1, з цільов им призначенням для будівниц тва та обслуговування житлов ого будинку, кадастровий ном ер 0111646500:03:001:0044, на підставі Державн ого акту на право власності н а земельну ділянку Серії ЯД № 629570, виданого 22.04.2008 року Щебеті вською селищною радою, заре єстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів н а право власності на землю та на право постійного користу вання землею, договорів орен ди землі за № 010801900062 (а.с.85). Вказане домоволодіння і земельна ді лянка раніше належала позива чу ОСОБА_8 на підставі Сві доцтва про право власності н а нерухоме майно, виданого 31.05.2 005 року Виконкомом Щебетівс ької селищної ради (а.с.77) та Д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку Се рії КМ № 056475, виданого Щебетів ською селищною радою, зареє строваного в Книзі записів р еєстрації державних актів на право власності на землю та н а право постійного користува ння землею, договорів оренди землі за № 010501900017 (а.с.84). Власником суміжного домоволодіння № 14 в смт.Курортне, вул.Курортна, є ОСОБА_3 на підставі Свідоц тва про право власності на не рухоме майно, виданого 22.12.2004 рок у Виконкомом Щебетівської селищної ради (а.с.54-55). ОСОБА _3 відповідно Державного ак ту на право приватної власно сті на землю Серії ІІІ-КМ № 002478, виданого 19.11.2003 року Щебет івською селищною радою, так ож належить земельна ділянка площею 0,06 га в смт.Курортне, ву л.Курортна, біля буд.14 (а.с.57).

Також судом встановле но, що Рішенням 18 сесії 24 склика ння Щебетівської селищн ої ради № 561 від 30.09.2003 року ОСОБА _8 дозволений збір матеріал ів міста розташування земель ної ділянки, площею 0,035 га АДР ЕСА_2 для будівництва під' їзної дороги, з наступним над анням в довгострокову оренду (а.с.11). Рішенням 27 сесії 24 склика ння Щебетівської селищн ої ради № 407 від 29.09.2004 року ОСОБА _8 затверджений акт вибору т а обстеження земельної ділян ки, площею 0,034 га, АДРЕСА_2 дл я будівництва під' їзної дор оги, а також наданий дозвіл на складення проекту відводу н а вказану земельну ділянку з наступним наданням в довгос трокову оренду (а.с.12). Рішення м 27 сесії 24 скликання Щебеті вської селищної ради № 504 від 29.09.2004 року позивачу ОСОБА_8 р екомендовано звернутися до с уду з питання порушення угод и про умови земельного серві туту, встановленого Рішенням 6 сесії 24 скликання Щебетівс ької селищної ради № 255 від 30.1 0.2002 року, власником земельної д ілянки ОСОБА_3 (а.с.8).

Рішенням 6 сесії 24 склик ання Щебетівської селищ ної ради № 255 від 30.10.2002 року затве рджений проект відводу земел ьної ділянки ОСОБА_3 в с.Ку рортне, вул.Курортна (біля буд . №14) для будівництва та обслуг овування житлового будинку т а господарських будівель та передана у приватну власніст ь земельна ділянка загальною площею 0,0573 га за рахунок земел ь, не наданих у власність або п остійне користування, що вхо дять до категорії земель жит лової та суспільної забудови в межах с.Курортне Щебетів ської селищної ради. Пункто м 2.1 та 2.2 вказаного Рішення від повідач ОСОБА_3 зобов' яз аний виконувати обов' язки з емлекористувача відповідно вимог ст.ст.93, 95 Земельного код ексу України та укласти з сус іднім землевласником догові р на встановлення сервітуту (а.с.18,64-65).

Згідно Висновку експер та № 2607 від 10.02.2006 року встановлен о накладення земельних ділян ок ОСОБА_3 та ОСОБА_8 мі ж жилими будинками площею 10,13 к в.м. Межі земельної ділянки ОСОБА_3 частково не співпад ають з межами відведеної йом у земельної ділянки з боку в' їзду на ділянку та проїзду ОСОБА_8 Частка земельної ді лянки ОСОБА_3 площею 22 кв.м. , на який зобов' язано відпов ідача встановити сервітут, н а день огляду експерта знахо дився під проїздом до жилого будинку ОСОБА_8 Ширина проїзної частини на день огл яду складає від 3,7 до 3,2м, ширина проїзду ближче до житлового будинку ОСОБА_8 складає в ід 4,45 до 6,95м. Ширина проїзної час тини в цілому відповідає вим огам, лише в одному місці прої зд звужений на 30 см, що не відпо відає вимогам п.1.3.3 ВСН 61-89 (р) та п . 2.26 табл.1 ДБН 360-92**.

Відповідно ч.2 ст.19 Конст итуції України органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов' язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Гарантоване державою м ісцеве самоврядування здійс нюється територіальною гром адою через сільські, селищні , міські ради та їх виконавчі о ргани і передбачає правову, о рганізаційну та матеріально -фінансову самостійність, як а має певні конституційно-пр авові межі, встановлені, зокр ема, приписами ст.ст.19,140,143,144,146 Кон ституції України.

Згідно вимог ст.41 Консти туції України, ст.ст.19, 321 ЦК Укра їни власник має право вчинят и відносно свого майна будь-я кі дії, що не суперечать закон у. Власність зобов' язує. Дер жава не втручається у здійсн ення власником права власнос ті. Нікто не може бути позбавл ений права власності або обм ежений в його здійсненні.

Порядок надання земель них ділянок державної або ко мунальної власності у корист ування встановлений ст.123 Земе льного кодексу України. Нада ння земельних ділянок здійсн юється на підставі рішень ор ганів виконавчої влади або о рганів місцевого самоврядув ання. Рішення приймається на підставі проектів землеустр ою щодо відведення земельних ділянок. Умови і строки розро блення проектів землеустрою щодо відведення земельних д ілянок визначаються договор ом, укладеним замовником з ви конавцем цих робіт відповідн о до типового договору. Вказа ною нормою ЗК України також ч ітко встановлено перелік під став для відмови органів вик онавчої влади або органів мі сцевого самоврядування у при йнятті та затвердженні проек ту землеустрою. Підставою ві дмови у погодженні проекту м оже бути лише невідповідніст ь його положень вимогам зако нів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових а ктів.

Відповідно до частин 1, 2 с татті 8 КАС України суд при вир ішенні справи керується прин ципом верховенства права, ві дповідно до якого, зокрема, лю дина, її права та свободи визн аються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямо ваність діяльності держави. Суд застосовує принцип верхо венства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Прийняття рішення, вчин ення дій повинно відбуватися з дотриманням принципу рівн ості перед законом, запобіга ючи несправедливої дискримі нації. Метою цього критерію - принципу є попередження та у сунення несправедливої (безп ідставної) дискримінації. Су б' єкт владних повноважень п овинен забезпечити рівне ста влення до осіб під час прийня ття рішення або вчинення дій за однакових (схожих) обстави н. Несправедлива дискримінац ія буде відсутня, якщо орган в лади надаватиме переваги пев ним категоріям осіб, виходяч и із законних підстав та розу мних об' єктивних обставин.

Прийняття рішень, вчине ння дій пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного б алансу між будь-якими неспри ятливими наслідками для прав , свобод, інтересів особи і ціл ями, на досягнення яких спрям овані ці рішення (дії) - цей к ритерій випливає з принципу пропорційності (адекватност і). Дотримання принципу пропо рційності особливо важливе п ри прийнятті рішень або вжит ті заходів, які матимуть впли в на права, свободи та інтерес и особи. Метою дотримання цьо го принципу є досягнення роз умного балансу між публічним и інтересами, на забезпеченн я яких спрямовані рішення аб о дії суб' єкта владних повн оважень, та інтересами конкр етної особи.

Таким чином, принцип пр опорційності має на меті дос ягнення балансу між публічни м інтересом та індивідуальни м інтересом особи, а також між цілями та засобами їх досягн ення.

За змістом ч.2 ст.144 Консти туції України та ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самовр ядування в Україні», рішення органів місцевого самовряду вання та їх посадових осіб за мотивами невідповідності Ко нституції або законам Україн и визнаються незаконними за ініціативою заінтересовани х осіб судом загальної юрисд икції, тобто в судовому поряд ку.

Суд враховує, що відпов ідно до пункту 5 Рішення Конст итуційного суду України від 16.04.2009 року № 1-9/2009 (справа про скасу вання актів органів місцевог о самоврядування) орган місц евого самоврядування має пов новаження за власною ініціат ивою, або інших заінтересова них осіб, змінити або скасува ти прийнятий ним правовий ак т за мотивами невідповідност і Конституції або законам Ук раїни. При цьому не можуть ска совуватися, змінюватися попе редні рішення органів місцев ого самоврядування, якщо згі дно приписам цих рішень вини кли правовідносини, пов' яза ні з реалізацією визначених суб' єктивних прав та охорон юваних законом інтересів, та суб' єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни ч и зупинення.

Ненормативні правові а кти органу місцевого самовря дування є актами одноразовог о застосування, вичерпують с вою дію фактом їх виконання, т ому не можуть бути скасовані або змінені органом місцево го самоврядування після їх в иконання.

Рішення Конституційно го Суду України у цій справі м ає преюдиціальне значення дл я судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у з в'язку з правовідносинами, як і виникли внаслідок дії поло жень статей зазначених закон ів, що визнані неконституцій ними. Рішення Конституційног о Суду України є обов'язковим до виконання на території Ук раїни, остаточним і не може бу ти оскаржене.

В силу ст.386, 391 ЦК України, в ласник майна має право вимаг ати усунення перешкод у здій сненні ним права користуванн я та розпорядження своїм май ном.

Згідно ст.120 ЗК України п ри переході права власност і на будівлю та споруду до к ількох осіб право на земель ну ділянку визначається пр опорційно часткам осіб у в артості будівлі та споруди , якщо інше не передбачене у договорі відчуження буді влі і споруди.

Згідно ч.4 ст.373, ч.4,5 ст.375 ЦК У країни власник земельної діл янки має право використовува ти її на свій розсуд відповід но цільовому призначенню.

Частиною 3 статті 83 Земел ьного кодексу України встано влено, що до земель комунальн ої власності, які не можуть пе редаватись у приватну власні сть, належать землі загально го користування населених пу нктів (майдани, вулиці, проїзд и, шляхи, набережні, пляжі, пар ки, сквери, бульвари, кладовищ а, місця знешкодження та утил ізації відходів тощо).

Під час розгляду справи судом беззаперечно встановл ено, що при прийнятті Рішення 6 сесії 24 скликання Щебетівс ької селищної ради № 255 від 30.1 0.2002 року порушені вимоги ст.83 З емельного кодексу України. З гідно даних технічної докуме нтації до проекту відводу зе мельної ділянки ОСОБА_3 (а .с.64-76), ситуаційної схеми, спірн а земельна ділянка біля буд. АДРЕСА_2, визначена як дорог а. Також судом встановлено, ви знано сторонами, що відповід ачем ОСОБА_3 не виконаний п.2.2 Рішення 6 сесії 24 скликання Щебетівської селищної р ади № 255 від 30.10.2002 року щодо уклад ення з сусіднім землевласник ом договір на встановлення с ервітуту. З урахуванням наве деного, встановленого судом факту накладення земельних д ілянок ОСОБА_3 та ОСОБА_8 між жилими будинками площе ю 10,13 кв.м., знаходження частки земельної ділянки ОСОБА_3 площею 22 кв.м., на який зобов' язано відповідача встановит и сервітут, на день огляду екс перта, під проїздом до жилого будинку ОСОБА_8, порушенн я вимог п.1.3.3 ВСН 61-89 (р) та п. 2.26 табл. 1 ДБН 360-92**, підлягають задоволен ню вимоги позивачів про визн ання недійсними Рішення 6 сес ії 24 скликання Щебетовської с елищної ради № 255 від 30.10.2002 року т а Державного акту на право вл асності на земельну ділянку Серії ІІІ-КМ № 002478 від 19.11.2002 ро ку на ім' я ОСОБА_3, а відпо відно, вимоги позивачів про у сунення перешкод ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в користуванні та обслуговуванні домоволод інням АДРЕСА_2 шляхом знес ення ОСОБА_3 забору та гос подарських споруд, розташова них на проїзній частині доро ги, площею 0,011 га АДРЕСА_2, ос кільки вони знаходяться на с пірній земельній ділянці.

Судові витрати розподі ляються між сторонами відпов ідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,29 4 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.83,120,152,154,155 З емельного кодексу України, с т.ст.375,378,386,391 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_8 д о Щебетівської селищної ради, ОСОБА_3, третіх осіб Ф еодосійського міського упра вління земельних ресурсів, У правління архітектури та міс тобудівництва Виконавчого к омітету Феодосійської міськ ої ради про усунення перешко д в користуванні житловим бу динком, визнання недійсними рішення та державного акту н а право власності на земельн у ділянку, задовольнити.

Позов ОСОБА_10 до Щ ебетівської селищної ради , ОСОБА_3, третьої особи Фео досійського міського управл іння земельних ресурсів про усунення перешкод в користув анні житловим будинком, визн ання недійсними рішення та д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку, за довольнити.

Визнати недійсними Р ішення 6 сесії 24 скликання Щеб етовської селищної ради № 255 в ід 30.10.2002 року та Державний акт н а право власності на земельн у ділянку Серії ІІІ-КМ № 0024 78 від 19.11.2002 року на ім' я ОСОБА _3, площею 0,06 га АДРЕСА_2, з ц ільовим призначенням для буд івництва та обслуговування ж итлового будинку.

Усунути перешкоди О СОБА_10 та ОСОБА_8 в корист уванні та обслуговуванні дом оволодінням АДРЕСА_2 шлях ом знесення ОСОБА_3 забору та господарських споруд, роз ташованих на проїзній частин і дороги, площею 0,011 га АДРЕСА _2.

Стягнути солідарно з Щ ебетовської селищної ради та ОСОБА_3 у дохід держави су довий збір 8,50 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач м ісцевий бюджет м. Феодосії, ЄД РПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, к од 22090100.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим через Ф еодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції, або в поря дку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригін алом:

Суддя-

Секретар-