Ухвала

від 28.09.2022 по справі 199/1565/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/1565/21

(2/199/130/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

представника позивача Піскунова В.М., відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акту проведення електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акту проведення електронних торгів.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Піскунов В.М. надав до суду клопотання, яким просив витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ЄДРПОУ: 34984540, 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) завірену належним чином копію виконавчого провадження №60694416 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості.

Також, прошу надати оригінал виконавчого провадження №60694416 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості, для огляду у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зосименко С.В. не заперечували щодо витребування документів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ЄДРПОУ: 34984540, 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) завірену належним чином копію виконавчого провадження №60694416 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості та надати оригінал виконавчого провадження №60694416 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя