Рішення

від 27.09.2022 по справі 171/2119/21

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2119/21

2/171/355/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий суддя Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 . Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом (оскільки ОСОБА_2 був неповнолітнім на момент відкриття спадщини), спадкоємці, кожен окремо, отримали постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2018 року спадкоємців повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки спадкоємці не можуть надати оригінал документу, який підтверджує право власності на спадкове майно, крім того, згідно відповіді ДЗК наявні розбіжності в кадастровому номері земельної ділянки.

В зв`язку з викладеним та оскільки будь-яким чином виправити правовстановлюючий документ про право власності на землю немає можливості, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно та вимушені звернутися за захистом права до суду.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 9/10 часток земельної ділянки, площею 5,7800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/10 частку земельної ділянки, площею 5,7800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

28.02.2022 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача Апостолівської міської ради, в якому зазначено, що державний акт на спірне нерухоме майно відсутній, а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 1220386600:02:005:0090 відсутні, вважає неможливим встановити факт належності вищезазначеного спадкового майна спадкодавцю, а тому вимоги про визнання права власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачі та представник позивача в судове .засідання не з`явилися, представник позивачів ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності

сторони позивача, позов підтримав.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, на підставі чого суд доходить висновку про неявку представника відповідача в судове засідання без поважних причин та розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.12, 52).

14.12.2012 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після одруження прізвище позивача - « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14.12.2012 року (а.с. 9,91).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 11, 65).

Відповідно до заповіту, складеного 24.07.2009 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належатт на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області ((а.с. 17,61).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10, 51).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 131773 вбачається, що земельна ділянка, площею 5,780 га в межах згідно з планом, розташована на території Михайлівської сільської ради, належала ОСОБА_4 . Вказаний державний акт видано на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року, дата видачі державного акту 11.12.2001 року (а.с. 30, 129).

31.08.2010року ОСОБА_5 подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.50).

31.08.2010року ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_4 , подала в нотаріальну контору заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.59).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 27.08.2010 року № 906 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1981 року мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.68).

Згідно довідки, виданої відділом Держгеокадастру в Апостолівському районі Дніпропетровської області від 08.02.2016 року, встановлено, що нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю), яка належить померлому ОСОБА_4 (згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 131773 від 11.12.2001 року, площею 5,780 га, кадастровий номер: 1220386600:02:005:0090) та розташованої на території Михайлівської сільської ради, колишнє КСП «Побєда», станом на 2010 р. становить - 61606,40 грн. (а.с. 82)

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 1202799872015 від 29.09.2015 року вбачається, що власником земельної ділянки, розташованої на території Михайлівської сільської ради, площею 5,7800 га., кадастровий номер 12203 86600:02:005:0090 є ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.84-89).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2021 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Апостолівської ДНК Дніпропетровської області Штельмак Н.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/10 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,7800 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер 1220386600:02:005:0090, розташовану на території Михайлівської сільської ради, у зв`язку тим, що спадкоємець не може підтвердити факт належності вищевказаного спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4 в звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавців на зазначену земельну ділянку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2021 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Апостолівської ДНК Дніпропетровської області Штельмак Н.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,7800 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер 1220386600:02:005:0090, розташовану на території Михайлівської сільської ради, у зв`язку тим, що спадкоємець не може підтвердити факт належності вищевказаного спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4 в звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавців на зазначену земельну ділянку (а.с. 103, 106).

Стаття 41Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст.328ЦК України правовласності вважаєтьсянабутим правомірно,якщо іншепрямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Одним із способів набуття права власності є спадкування.

Статті 1216, 1217ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч. 1 ст.1225ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Малолітні, неповнолітні. Повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка) (ст.1241 ЦК України).

Згідно зі ст.1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49Закону України«Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Зі змісту ст.ст.15, 16ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» (п.23) зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 131773 від 11.12.2001 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 5,780 га, кадастровий номер: 1220386600:02:005:0090, що розташована на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 , яка спадкує за заповітом в розмірі 9/10 часток вищевказаної земельної ділянки, та син ОСОБА_2 , який спадкує за законом 1/10 частку земельної ділянки. У зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку, позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права на вищезазначену земельну ділянку у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачами права власності в порядку спадкування у вищевказаних частках на земельну ділянку, площею 5,7800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 9/10 часток земельної ділянки, площею 5,7800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст.1241 ЦК України право власності на 1/10 частку земельної ділянки, площею 5,7800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днівз дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Чумак Т.А.