Постанова

від 03.10.2022 по справі 347/1523/22

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/1523/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкових декларацій з плати за землю (орендна плата) з юридичних осіб за 2019-2021 роки, по терміну подання 20.02.2019 року , 20.02.2020 р., 22.02.2021 р порушивши п.49.18.3 ст.49 , пункту 286.2. статті 286 Податкового Кодексу України .

Правопорушник в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведені з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкових декларацій з плати за землю (орендна плата) з юридичних осіб за 2019-2021 роки, по терміну подання 20.02.2019 року , 20.02.2020 р., 22.02.2021 р порушивши п.49.18.3 ст.49 , пункту 286.2. статті 286 Податкового Кодексу України (а.с.1).

Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з плати за землю (орендній платі) ТОВ «ЕКСІКА ПЛЮС», код ЄДРПОУ 36526043 стверджується, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустив порушення порядкуведення податковогообліку .

Таким чином,враховуючи вищенаведенеОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк