ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1628/22 Справа № 28-6084т/2019 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
03 жовтня 2022 року м. Дніпро
Суддя -доповідач Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_1 ,ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Не погодившисьіз вищевказанимрішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження такої ухвали не передбачено.
Відповідно довимог апеляційноїскарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та просить скасувати її.
За положеннями ст. 309 КПК України оскарженню підлягають ухвали слідчого судді, а не прийняті за наслідками їх апеляційного оскарження судові рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції, а підозрюваним, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2022 |
Оприлюднено | 03.10.2023 |
Номер документу | 106559153 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення негласної слідчої дії |
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Джерелейко О. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні