Рішення

від 03.10.2022 по справі 296/3246/22

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/3246/22

Провадження по справі №2/276/315/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані в с.Поромівка Житомирського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 було визнано за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.05.2015 року по справі №276/545/15-ц. Позивач зазначає, що померлому батьку також належали земельні ділянки, про наявність яких їй стало відомо лише під час звернення до відповідного відділу земельних ресурсів. 18.03.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, а саме у зв`язку із хворобою, юридичною необізнаністю та одночасно оскільки їй не було відомо про наявність земельних ділянок, належних її батьку.

Позивач просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився.Селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позов визнає.

Згідно ч.ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Відповідно дост.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1ст.1269ЦК України слідує, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦК України передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копіїсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 виданого 04.03.1965року слідує,що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 03.09.1984 року підтверджується, що ОСОБА_3 при укаледнні шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №324724 земельна ділянка кадастровий номер 1821183600:04:002:0247, площею 1,7070 га, що розташована на території Поромівської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області належить ОСОБА_2 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557986 земельна ділянка кадастровий номер 1821183600:04:001:0207, площею 0,3127 га, що розташована на території Поромівської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області належить ОСОБА_2 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №13-ІІ-0003 земельна ділянка площею 0,85 га, що розташована на території Поромівської сільської Ради народних депутатів належить ОСОБА_2 .

Із копії заяви ОСОБА_5 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області 20.03.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за №217, вбачається, що заявнику ОСОБА_5 відомо, що він є спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте спадщину він свідомо не прийняв, до суду звертатись не буде та просить вважати його таким, що спадщину не прийняв.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи О.В. від 18.03.2015 року за №76/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки нею не було подано у встановлений строк заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, а також відсутність даних про фактичне прийняття нею спадщини після його смерті.

Копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.03.2015 року №39913389 підтверджується, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона була юридично необізнана про необхідність звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця і їй не було відомо про наявність у власності її батька (спадкодавця) земельних ділянок, право на спадщину на які, вона має намір оформити.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права шодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи,що післясмерті ОСОБА_2 спадкоємицею зазаконом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини узв`язку зтим,що їйне буловідомо пронеобхідність звернутисядо нотаріусадля прийняттяспадщини протягомшести місяцівпісля смертіспадкодавця,а такожпро наявністьу власностіїї батька(спадкодавця)земельних ділянок, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Хорошівського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 04344587.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер