Ухвала

від 29.09.2022 по справі 539/2637/22

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2637/22

Провадження № 1-кс/539/584/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Лубни

Слідчий суддяЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,представника ЛубенськогоРВП ГУНПв Полтавськоїобласті ОСОБА_3 розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Лубни Полтавськоїобласті скаргуМалого приватногопідприємства Фірми«ЕРІДОН» набездіяльність слідчого,щодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань

встановив:

Скаржник МПП Фірма «ЕРІДОН» звернулась до суду із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР заїї заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області виконати дії відповідно до статті 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» про вчинення кримінального правопорушення (злочин) за ч.1 ст.194 та ч.1 ст.270-1 КК України, розпочати досудове розслідування.

В скарзі вказує, що 08.09.2022 рокуМПП Фірма «ЕРІДОН» було написано заяву до Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області про вчинення кримінального правопорушенняза ч.1 ст.194 та ч.1 ст.270-1 КК України, розпочати досудове розслідування.

МПП Фірма «ЕРІДОН» на підставі дозволу №13 30.03.2021 та робочого проекту водопостачання нежитлового приміщення по вул. Індустріальній, 7 м. Лубни Полтавської області від 20219 року проведені роботи з облаштування водопостачання приміщення МПП Фірма «ЕРІДОН». 28.08.2022 року на суміжній земельній ділянці, проводилися незаконні з використанням екскаватору, внаслідок якої було пошкоджено систему водопостачання МПП Фірма «ЕРІДОН». Починаючи з 30.08.2022 року майно МПП Фірма «ЕРІДОН» позбавлене водопостачання.

Станом на час подання скарги, заяване була зареєстрованав ЄРДР, про щоскаржник і звернувся до слідчого судді.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, в скарзі вказали про розгляд скарги за відсутності представника.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягаєзадоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2022 року на суміжній земельній ділянці, проводилися незаконні з використанням екскаватору, внаслідок якої було пошкоджено систему водопостачання МПП Фірма «ЕРІДОН». Починаючи з 30.08.2022 року майно МПП Фірма «ЕРІДОН» позбавлене водопостачання.

Станом як на день подання скарги 27.09.2022, так і на день розгляду скаргивідомості по заяві МПП Фірма «ЕРІДОН» до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесені, кримінальне провадження не відкрито і досудове слідство не здійснюється.

Згідност. 214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, якщо особа звертається із певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаним із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то таке звернення неправильно розглядати з позиції того, чи містить воно, за правиламист. 214 КПК, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення, чи таких відомостей не містить.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначенихКПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно дост. 284 КПК, якщо слідчий дійде висновку про відсутність події чи складу в діях особи злочину.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючимКПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1ст.214КПК Україниобов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином,слідчий суддяприходить довисновку прозадоволення скаргиМалогоприватного підприємстваФірми «ЕРІДОН»на бездіяльністьслідчого,щодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заявиМалого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» від 08.09.2022, про злочин, згідно ч. 1ст. 214 КПК України.

Відповідно дост. 307 КПК Україниза результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу.

Керуючись ст.ст.214, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області виконати дії відповідно до статті 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» про вчинення кримінального правопорушення (злочин) за ч.1 ст.194 та ч.1 ст.270-1 КК України, розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заявника та уповноважених осіб Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалу суду проголошений 03 жовтня 2022 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1